Page 11 - 2013

11

MIÉRCOLES
LA DISCUSIÓN 25.SEPTIEMBRE.2013 11

porcentaje que está por determinarse, del patrimonio biológico y genético del
que no le afecte. Pero lo que no se quiere país, al igual que los conocimientos
es que un agricultor grande que compre tradicionales nacionales”.
100 sacos, produzca 5 mil, y después los “Por otra parte -continuó Martínez-
comercialice. Entonces, así nadie se va , dada la facilidad de reproducción de
a interesar en el desarrollo de semillas las especies vegetales, se requiere
mejoradas”. un marco normativo adecuado para
Mayol precisó, además, que “el mejo- incentivar la creatividad, esfuerzo y las
ramiento genético, que es dentro de altas inversiones requeridas en tiempo
una misma especie, no es transgenia” y y recursos financieros. Por ejemplo, la
comentó que “algunos dicen que con esto creación de una nueva variedad de tri-
se va a perder la genética de los pueblos go toma entre 12 y 14 años, y requiere
originarios”, lo que no es efectivo. una inversión de al menos un millón y
El ministro destacó que gracias al medio de dólares”.
mejoramiento de semillas se ha logrado Respecto de las críticas de algunos
aumentar los rendimientos, citando el sectores políticos al proyecto, el dipu-
ejemplo del trigo, en que se ha subido tado recordó que éste fue enviado al
de 15 quintales por hectáreas, a 90. Parlamento por la ex Presidenta Bache-
Consultado por las consecuencias que let, “de hecho, estuvo con urgencias
podría tener el no aprobar esta ley, el durante 2009, con el fin de aprobar
secretario de Estado afirmó que “vamos rápido este proyecto. Creo que quienes,
a tener problemas con Estados Unidos hoy, la encuentran como una ley per-
y con el mundo en general, porque hay versa, se han dado vuelta la chaqueta
un compromiso de los países que hacen una vez más”.
mejoramiento genético de regirse por
ciertas normas de propiedad intelecu- BENEFICIOS
tual. Nosotros aprobamos el tratado, Uno de los principales productores y
pero ahora necesitamos una ley”. exportadores de semillas del país es la
Coincidió con el ministro, el vicepre- empresa Curimapu, ubicada en Bulnes.
sidente de la Asociación de Agricultores Su gerente de administración y finan-
de Ñuble, Carlos Smith, quien aclaró que zas, Martín Arrau, explicó que “año a
el nombre Monsanto está estigmatiza- año, los rendimientos en los campos
do, pues se trata de una empresa mul- aumentan, lo que se debe a mejoras
tinacional norteamericana tristemente en riego, maquinaria, fertilización y
famosa por la producción de pesticidas, también mejor genética, es decir, que
que también se dedica al desarrollo de hoy tenemos variedades que permiten
semillas y a los transgénicos. “Esta ley obtener mejores y mayores cosechas. Se
no tiene nada que ver con eso, por eso estima que estas mejores variedades,
no corresponde llamarla Ley Monsanto, que se obtienen por medio de pro-
y ocurre que a nadie le gusta Monsanto, gramas de selección y mejoramiento,
a mí no me gusta, y en general no me implican año a año un aumento de un
gusta la concentración económica en 1% en rendimiento, lo que es realmente
ningún ámbito”. sorprendente”.
Sin embargo, Smith fue tajante en En ese sentido, el profesional sos-
afirmar que esta ley no perjudica ni tuvo que “para que los agricultores
beneficia a los agricultores, pues lo que puedan cultivar estas nuevas y mejores
hace es proteger la propiedad intelectual variedades, algún investigador, ya sea
de los productores de semillas, evitando de una universidad, un instituto, fun-
que quien las compre y las siembre, lue- dación o empresa privada, por ejemplo
go comercialice las semillas que obtiene El dirigente agrícola, Carlos Smith, sostuvo que ha existido un aprovechamiento político de este tema. el INIA, debió haber dedicado años y
de dicho cultivo. cuantiosos recursos para lograr esta
El dirigente gremial sostuvo que
como organización no tienen una pos- PROYECTO UPOV 91 AGRICULTORES nueva variedad con mejores atribu-
tos. Hoy el marco normativo chileno
tura oficial al respecto, y precisó que su e internacional, protege a los investi-
opinión es a título personal. “El tema no gadores o instituciones que inviertan
lo hemos abordado porque no cambia LA INICIATIVA LEGAL LA CONVENCIÓN LA FUTURA LEY en estos programas de investigación,
en nada el escenario para nosotros. fue presentada en el gobierno de Internacional sobre la Protección de no obliga a que los agricultores usen permitiéndoles cobrar por el uso que
Chile exporta 500 millones de dólares Michelle Bachelet, el 13 de enero de Nuevas Variedades de Plantas (UPOV) estas nuevas variedades. Quien hagan los agricultores de esas nuevas
anuales en semillas, y la cifra ha ido en 2009, y aprobada por unanimidad de 1991, actualizó la UPOV de 1978. quiera seguir usando antiguas variedades y es así como existe una
aumento, de hecho, es el primer expor- en la Cámara de Diputados, el 9 de Ambas fueron ratificadas por Chile, y la variedades o incluso, variedades importante industria”.
tador de semillas del Hemisferio Sur, y marzo de 2010. Posteriormente, actual Ley 19.342 plasma lo acordado nativas o endémicas, es libre de Arrau agregó que “los agricultores
si Chile no se define en el ámbito de la y tras la revisión de la comisión de en la UPOV 78. Lo que se exige ahora, hacerlo sin pagar ningún derecho a chilenos se benefician doblemente con
protección de la propiedad intelectual, Agricultura del Senado, debía votarse como condición por la firma de TLC con nadie. este proyecto de ley, que actualiza la
no podrá seguir participando del comer- este mes en sala. EE.UU. y Japón, es actualizar la ley de protección a los investigadores o ins-
cio mundial de semillas”. acuerdo a la UPOV 91. tituciones que desarrollen y obtengan
Smith planteó que en las críticas hay nuevas variedades; uno, porque fomen-
mucha ignorancia “y algunos se aprove- proyecto de ley, el que ha dejado en y Roxana Miranda. para las pretensiones chilenas de ser un ta que la industria desarrolle nuevos
chan de eso”, porque esta legislación se evidencia la ignorancia de los propios En ese sentido, el diputado radical protagonista en materia agroalimen- materiales para el campo chileno, y dos,
refiere a las semillas híbridas y la protec- parlamentarios sobre el tema e inclu- Carlos Abel Jarpa afirmó: “coincido con taria, pero debe existir un equilibrio porque Chile es un actor primordial en
ción apunta al creador de la semilla, y por so, de las dos principales candidatas la (candidata a) Presidenta, Michelle que sea liderado por los pueblos ori- la industria semillera, por lo que el
lo tanto, no tiene nada que ver con las presidenciales. Bachelet, en que no podemos hacer ginarios y en donde impere el respeto tener un marco normativo actualizado,
semillas autóctonas. “No van a desapa- Mientras Evelyn Matthei afirmó oídos sordos ante las demandas ciuda- por sus cultivos”. da más seguridad para el desarrollo de
recer las semillas y los agricultores van a desconocer dicha iniciativa, aunque danas, puesto que para muchos despoja Por su parte, el diputado de RN, esta industria. Lo anterior lleva a cam-
seguir sembrando las semillas”. luego se desdijo de dichas decla- al campesino de lo que se conoce como Rosauro Martínez, aseveró que “hay pos produciendo más y mejores cose-
Explicó que actualmente, en Chile raciones; Michelle Bachelet, pese a derecho del agricultor”. que centrar la discusión en que este chas, y mayor superficie de campos de
la mayoría de los cultivos comerciales haber enviado el proyecto al Congre- El parlamentario, quien postula a la proyecto de ley es beneficioso para el producción semilleros, ambos efectos
utilizan semillas híbridas, como son so durante su administración, hoy reelección, sostuvo que “en general, el desarrollo de la agricultura chilena, pues muy positivos para Chile”.
los casos del maíz, el girasol, la remo- plantea que el contexto ha cambiado proyecto debe ser revisado minucio- constituye un marco regulatorio que En ese sentido, desestimó las crí-
lacha, la canola y las hortalizas, como la y que debe revisarse el proyecto, por samente, puesto que debe existir un favorece la innovación, investigación ticas, recordando que el proyecto fue
lechuga, el tomate, el melón, la sandía sus implicancias. catastro genético patrimonial para y desarrollo agrícola local, permitien- creado por un gobierno de la Concer-
y el repollo, entre otros. ¿Qué ha cambiado desde entonces? determinar nuestras potencialidades do un mayor acceso a nuevas y mejores tación, siguió siendo apoyado por un
“No ocurre lo mismo con el frijol, el Las movilizaciones sociales en contra ancestrales en esta materia”. variedades. De esta forma, Chile podrá gobierno de la Alianza, y por otra parte,
trigo y los cereales de grano, porque del proyecto de ley, que se ha reflejado Añadió que “el Tribunal Constitucio- mantener su condición de potencia es apoyado por la Universidad de Chi-
las semillas son muy caras”, precisó en concurridas marchas en distintas nal ya se había manifestado anterior- alimentaria y forestal”. le, la Pontificia Universidad Católica,
Smith. ciudades, incluida Chillán, y el mani- mente sobre esta materia, por lo cual Consultado por las críticas respecto el INIA, el Movimiento Unitario Cam-
fiesto rechazo de algunos sectores de es necesario que sean consultados los de la eventual desprotección de las semi- pesino y Etnias de Chile (Mucech), la
EL MATIZ POLÍTICO izquierda y de candidatos presidenciales pueblos originarios y así resguardar llas autóctonas, el legislador opinó que Asociación Chilena de la Papa (Achipa),
Resulta curioso observar el debate independientes, como Marcel Claude, el patrimonio alimentario de nuestro “se ha mal entendido esta normativa, Fedefruta y la Asociación de Viveros
político que ha surgido en torno a este Franco Parisi, Marco Enríquez-Ominami país (...) Este proyecto es fundamental ya que esta ley garantiza la protección Frutales, entre otros.

11