Page 11 - 05/11/2023

www.ladiscusion.cl Domingo 5 de noviembre de 2023 11

Política

O sea, el documento que comenzó individuales de propiedad privada. de la cultura para cuya obtención
todo fue un documento que escribió Solamente la Comisión Experta logró se debió ceder y lograr, se trata de
tanto la oposición como el gobierno. generar una propuesta que intentaba confeccionar una visión que en sus
Es básicamente una comisión que es lograr el equilibrio”, precisó. matices es muy diferente a la visión
paritaria, entonces se partió con eso. En el actual proceso, añadió, “se soñada por cada uno de los actores
El proceso anterior partió de cero, Nuestro país no tiene social ni política- observa una discusión política que sociales. Desde la revuelta social de
entonces no entiendo cómo se puede mente cerrada la discusión constitucional mezcla y combina distintos debates 2019 al rechazo de la propuesta de
decir que esto no tiene ni siquiera en uno. Por un lado, se busca constitu- Constitución, hay un camino cuyos
algo de consenso. Tuvo un comité de ni el modelo económico que se quiere dar”. cionalizar temas que son mas bien de nudos deben ser desenredados, de
Admisibilidad Técnica que no tuvo políticas públicas (ejemplo, las Isapres, otra forma el destino es indeseable,
el anterior, que fue designado por la cristian quiroz contribuciones), y que pueden generar es la zozobra y la falta de certidum-
Cámara de Diputados y Diputadas ACADÉMICO Cpp U. CATÓLICA DE TEMUCO problemas en el futuro. Muchos de los bre: preludio del conflicto social ya
y el Senado. Entonces, obviamente, cambios (como la reducción de parla- infructuoso”, planteó.
ahí hay un consenso político anterior. mentarios), obedecen a percepciones
Entonces, yo no comparto la premisa populares sin un análisis más técnico Los 4 factores de la polarización
de que no hubo consenso. Creo que sí de su efectos”, planteó. Desde el punto de vista del acadé-
es importante destacar que va a ser un Simon cree que hay una necesidad mico del Centro de Políticas Públicas
argumento que se va a proponer para de cerrar el proceso constitucional, de la Universidad Católica de Temuco,
votar en contra. Se va a presentar esto “pero ninguna de las dos opciones Cristian Quiroz; “la polarización po-
como un documento que no es de con- Tanto en la Convención como en el Con- permitirá hacerlo, porque no se buscó lítica, creo, está asociada a lo menos
senso, pero creo que es un documento sejo, no se ha logrado generar el diálogo generar una propuesta inclusiva. Hay a cuatro factores. El primero dice
que en general es moderado, es un una cierta esperanza que se pueda mo- relación con la dicotomía a favor o
documento que es razonable. Se hace necesario entre las distintas fuerzas” dificar la Constitución en el congreso, en contra, propio de las elecciones
cargo de muchas de las demandas de pero sabemos que es un proceso lento que no otorgan más que sólo dos
las personas, y evidentemente tiene un jeanne simon y tendrá sus propias dificultades sin opciones. El segundo, la validación o
poco implantado el espíritu de quien ACADÉMICA U. DE COnCEpCIÓn acuerdos sobre cómo interpretar los interpretación del estallido social del
la escribe, pero eso es así en todos los puntos mínimos del segundo acuerdo. 2019. Tercero, la lectura realizada en
casos. Entonces en el fondo no creo que Igual, es interesante que hayan surgido el contexto de los 50 años del golpe
el argumento de que haya polarización voces de la derecha que votarán En de Estado y, finalmente, la mayor o
o de que no haya consenso sea correcto Contra en el plebiscito, pero también menor adhesión y oposición al go-
para rechazar. La polarización no se aportará a mayor fragmentación de bierno. Son elementos de contexto
va a acabar con ningún documento, las fuerzas políticas. Para favorecer que permiten entender el escenario
siempre va a haber algún tipo de el voto del A Favor, seguramente actual”, precisó.
polarización, entonces yo creo que el El costo de que no seamos capaces de lle- buscarán conectar el voto de rechazo Sobre que “se necesita cerrar el
argumento se hace desde la perspectiva gar al cierre del proceso constitucional es hacia el gobierno, y si gana el A Favor, proceso constitucional”, sostuvo que
ideológica”, manifestó. Kast tomará responsabilidad de los “es la razón que esgrimen quienes
Bunker resaltó, además, que “gane la anomia que generaría conflicto social”. resultados. Si pierde, el presidente de la van por el A Favor. Pero nuestro país
el A Favor o el En Contra, el debate UDI y el Partido Republicano tendrán no tiene social ni políticamente ce-
miguel alvarado la responsabilidad”, sentenció. rrada la discusión constitucional ni
ACADÉMICO U. DEL bíO-bíO el modelo económico que se quiere
“La incertidumbre es nefasta” dar. Sería un error pensar que por
Para el académico del Departa- la baja adhesión al actual proceso
Todos coinciden constitucional no se va a acabar. O mento de Ciencias Sociales de la constitucional, por esta suerte de
en que el actual sea, en este mismo caso vemos que Universidad del Bío-Bío, Miguel cansancio electoral o por las críticas
escenario por la derecha y por la izquierda se Alvarado, “es indesmentible la ne- surgidas, se encuentran superadas las
político incidirá está pidiendo votar en contra. So- cesidad de consumar de una vez causas del estallido. Nuestra sociedad
en el próximo lamente parece ser como el centro el proceso constitucional. Se hace debe encontrar un consenso para su
plebiscito un poco más moderado el que está necesario como una añoranza, como desarrollo, superar las profundas
Constitucional. dispuesto a apoyar este texto, lo que si fuera un rito que indica el paso a la inequidades y reencontrase para
dice bastante. Entonces, incluso si este madurez. En este plano Chile añora la construir futuro. Por tanto, evidente-
texto se aprueba no se va a dar vuelta certidumbre como el aire que respira, mente que el proceso constitucional
a la página, el debate constitucional la incertidumbre es tan nefasta como debe cerrarse. Lo que no está claro es
va a seguir. O sea, ya lo dijo el Partido la injusticia misma, el no consumar que sea en esta oportunidad y eso no
comunista, lo dijo parte del Partido este proceso conlleva incertidumbre puede forzarse. La validación y tiempo
Republicano. Entonces, la verdad es absoluta; ello significaría algo nefasto los otorgará la propia ciudadanía. El
que no se da vuelta nunca la página psicológica, política y económica- rol de los partidos políticos será muy
y por lo mismo yo creo que un buen mente”, aseveró. relevante para entender y encauzar
argumento, por ejemplo, para votar Según Alvarado, “el acuerdo es tra- el proceso”, manifestó.
A Favor es que es un documento bajoso, y del mismo modo necesario, En tanto, dijo Quiroz, “de rechazarse
suficientemente bueno, porque no porque el verdadero Leviatán, la bestia esta segunda propuesta de Cons-
sé si es que se puede alcanzar algo mística, no es un Estado autoritario titución, creo que efectivamente el
mejor que esto, incluso en el futuro”, solamente, sino la incertidumbre próximo congreso y gobierno tendrán
aseveró. como miseria existencial. El costo la oportunidad de avanzar a través de
Sobre la “presidencialización” del de que no seamos capaces de llegar reformas para superar algunas de las
plebiscito, planteó que “todos los al cierre del proceso constitucional falencias que evidentemente tiene
plebiscitos son en parte un juicio al es la anomia que generaría conflicto el actual texto, no obstante eso es
gobierno, como todas las elecciones, social: si no hay una regulación ju- transitorio. En algún momento como
son un juicio al gobierno, o se castiga rídica, aunque sea dolorosamente sociedad tendremos que ser capaces
o se premia. El primer plebiscito, el consensuada, que se exprese en una de generar una Constitución surgida
último plebiscito, en donde ganó el carta constitucional, estaremos al en democracia y que dé cabida a la
rechazo, naturalmente fue en parte borde de nuevos conflictos sociales diversidad propia de nuestro país.
un juicio al gobierno. El presidente peores que los del de 2019. Sin regu- Las mayorías transitorias y extremas
Boric tomó una postura a favor y lación jurídica básica bajo la forma no permitieron este objetivo ni en
las personas castigaron eso. No del de una Constitución consensuada, el primer, ni en el segundo intento”,
todo, no explica todo el resultado, llegaríamos a un precipicio, donde no expresó.
pero sí un resultado importante, y habría diálogo crítico entre el Estado Por último, sobre transformar el
evidentemente algo de eso va a ver y la Sociedad Civil”, manifestó. plebiscito en una medición al gobier-
aquí también”, aseveró. Sobre el rol del parlamento en no, sostuvo que “una de las estrategias
caso que quedara en sus manos la de la oposición es precisamente
“No ha habido diálogo” responsabilidad de generar cam- vincular al gobierno con la opción En
Jeanne Simon, politóloga y acadé- bios constitucionales; afirmó que Contra, esto, con el objetivo de sumar
mica de la Universidad de Concepción, “si el congreso no puede en última adhesión a su alternativa sobre la base
sostuvo que para analizar el escenario instancia articular este consenso de la mala evaluación del gobierno
actual, hay que situarlo dentro de lo ¿Cuál sería entonces su utilidad que señalan las encuestas. Lo cierto
que ha sido el proceso constitucional sustancial? A veces nos equivocamos es que el proceso constitucional es
desde el primer Acuerdo por la Paz y en el uso del concepto de consenso, mucho más amplio y profundo, no se
una Nueva Constitución. lo banalizamos; deambulamos entre puede circunscribir al gobierno ni a
“Tanto en la Convención Consti- consideraciones que no son más que la mayorías o minorías transitorias. Ese
tucional, como en el Consejo Consti- caricatura del consenso mismo: con- error ya le ha costado caro a nuestro
tucional no se ha logrado generar el sideramos que es un hecho natural, país, el momento histórico demanda
diálogo necesario entre las fuerzas que una suerte de paso obligado porque responsabilidad política. Por otra
buscan fortalecer el Estado en temas sería un fenómeno siempre posible parte, dependiendo del resultado,
de derechos sociales, y las fuerzas y necesario, sería ineludible. Pero no claramente incidirá y será tema de
que buscan proteger la autonomía de es así, el consenso es un sofisticado la próxima elección presidencial y
cuerpos intermedios y los derechos artificio cultural; es una obra maestra de la parlamentaria”, aseveró.