Page 21 - 07/08/2022

www.ladiscusion.cl Domingo 7 de agosto de 2022 21

Economía

Limited; Acciona Concesiones S.L.; ción del embalse La Punilla y nos
Aldesa Construcciones S.A.; Besalco hacemos cargo de ello, entonces,
Concesiones S.A.; Sacyr Concesiones lo que esperamos como resultado
Chile SpA.; Strabag SpA; China Civil de este trabajo, para entregarle a la
Engineering Construction; Impresa comunidad, que está esperando el
Pizzarotti y C SpA Agencia Chile; proyecto, comunidad que también
Icafal Inversiones S.A.; Construc- lo ha rechazado, es poder entregar
tora Valko S.A.; Conpax Energía y una solución que permita viabilizar
Concesiones Spa; Emp. Constructora el proyecto o, tomar una decisión
Moller y Pérez Cotapos S.A.; Cintra responsable que dé certeza a la co-
Infraestructuras Chile SpA; Cons- munidad de lo que va a suceder”.
tructora San José S.A. Agencia en
Chile; Mota Engil Perú S.A.; China Decisión final
Railway Construction Corporation; Precisamente esta semana el
Asesorías y Gestión de Proyectos ministro de Obras Públicas, Juan
Novum Mare; Araucanía Power S.A.; Carlos García, afirmó a Radio Bío
China Road and Bridge Corporation Bío que el proyecto está en revisión
Agencia en Chile; y China Energy y que no se ha tomado una decisión
International Group Co. Ltd. sobre su futuro.
“La decisión de aplazar la licitación
Armonizar demandas del embalse La Punilla responde
En su visita a la región de Ñuble al acuerdo que hemos tenido para Estamos buscando todas las alternativas Luego de tener una mirada integral y res-
esta semana, el secretario ejecutivo poder discutir todos los alcances para que sea un mucho mejor proyecto ponsable sobre las condiciones del embal-
de la Comisión Nacional de Riego que tiene ese embalse, hay trans-
(CNR), Wilson Ureta, subrayó que misiones que nos han hecho desde que el que está presentado” se, tomaremos una decisión al respecto”
el Gobierno no se opone a la cons- la comunidad y desde diferentes
trucción de embalses, pero acotó entes del Estado, que nos obliga, en wilson ureta juan carlos garcía
que deben ejecutarse teniendo en conjunto, a revisarlo integralmente. secretario ejecutivo cnr ministro de obras públicas
cuenta a la comunidad y el medio Y luego de tener una mirada integral
ambiente. y responsable sobre las condiciones
“Nosotros, lo que pensamos del embalse, tomaremos una deci- parte del comité interministerial. “A futuro agroalimentario de nuestra
como Gobierno, es que tenemos sión al respecto”, aseveró el titular nosotros nos parece que es lo más región”, declaró Fernando Rueda,
que repensar este tipo de obras; del MOP. serio que se ha hecho en el último presidente de la organización que
estas obras, si son llevadas en ar- tiempo, atendiendo que el proyecto reúne a unos cinco mil agricultores,
monía con la comunidad y el medio “Inviable” Punilla es un proyecto con un diseño principales beneficiarios de la obra
ambiente, se pueden desarrollar, Para algunos detractores de La de los años 60 y que hay evidencias de riego.
porque traen múltiples beneficios Punilla, como el movimiento am- más que concretas que no cuenta Añadió que “del mismo modo,
a las comunidades: podemos solu- bientalista Ñuble Libre, el proyecto con la factibilidad para su ejecución, también hemos manifestado con
cionar problemas de una vasta área es inviable desde el punto de vista en términos ecológicos, sociales y claridad que Chile no se puede dar
agrícola”, manifestó. ambiental, y no ha considerado a financiero”, expresó Uribe. el lujo de seguir postergando este
Ureta explicó que “una de las las comunidades, de hecho, todavía tipo de obras, porque el riesgo de una
consideraciones que nosotros está latente el recuerdo del polémico Preocupación de regantes crisis alimentaria está a la vuelta de la
tenemos para embalses como La desalojo por parte de Carabineros, Y mientras los opositores al pro- esquina. No olvidemos, por ejemplo,
Punilla, Zapallar o Chillán, es que de algunas familias que se resisten yecto ven con esperanza en esta cómo ha sido la última temporada
deben poder abastecer a la mayor a abandonar la zona donde se le- revisión una posibilidad de que el para nuestros pequeños agricultores,
cantidad de agricultores posible, vantará la presa, hecho ocurrido en embalse no se materialice, entre los quienes han ido perdiendo terreno
en especial, a los pequeños, y ése noviembre de 2018, y que derivó en regantes hay preocupación por las producto del cambio climático.
es un sello que nosotros queremos un recurso de protección que logró sucesivas postergaciones. También recordar la crisis de los
integrar tanto como CNR y como una orden de no innovar de la justi- “Desde la Junta de Vigilancia del frutales, que por factores externos
Gobierno, es que las obras puedan cia, que paralizó el proyecto. Río Ñuble hemos demostrado nues- han sufrido pérdidas enormes”.
abordar las brechas sociales que se César Uribe, uno de los voceros tra flexibilidad y comprensión frente En opinión de Rueda, “si no
desarrollan en el campo chileno, que de la agrupación y exconvencional a la revisión del proyecto, porque actuamos hoy, después no habrá
no las incrementen”. constituyente por Ñuble, afirmó entendemos que el Gobierno asumió forma de revertir el destino eco-
“Nosotros -precisó el secretario que en San Fabián esperan que la recién hace cinco meses. Nuestra nómico y social de nuestra región.
ejecutivo de la CNR-, lo que estamos iniciativa se suspenda. disposición es a colaborar en todo lo Nuestra mirada sigue siendo de
desarrollando en Punilla, estamos El dirigente ve con buenos ojos el que haya que perfeccionar para una confianza y esperanza en nuestras
buscando todas las alternativas trabajo de revisión del proyecto por obra que es imprescindible para el autoridades”.
posibles, para que el proyecto pueda
armonizar las demandas de los
grupos que están a favor, los agri-
cultores que serían beneficiados
por el proyecto, que ojalá sean más
pequeños agricultores, y también
las demandas de los grupos que han
manifestado sus reparos a las obras.
Nosotros estamos en una mesa de
trabajo para poder concretar esa
reevaluación del proyecto Punilla,
y buscar todos los mecanismos
que estén a la mano para que el
proyecto se pueda desarrollar de
forma armónica”.
De hecho, los tres aplazamientos
responden precisamente, a esa
búsqueda de mecanismos, confirmó
Ureta. “Estamos buscando todas las
alternativas para que sea un mucho
mejor proyecto que el que está pre-
sentado, y en ese sentido, el MOP
también ha buscado las alternativas
administrativas para darse el tiempo
y la oportunidad para reevaluar el
proyecto”, afirmó.
Asimismo, explicó que también es
parte del trabajo de esta mesa definir
de qué manera se implementarán
esos cambios, por ejemplo, even-
tuales modificaciones a las bases
de licitación.
El profesional comentó que “hoy,
nosotros estamos en la etapa de
revisión, y cuando terminemos ese
trabajo, se hará público. Nosotros
sabemos los pro y los contra que ha
tenido toda la historia de tramita-