Page 9 - Edición Septiembre Revista Agro
P. 9
LA DISCUSIÓN
SEPTIEMBRE 2021
Opinión
Agua: “La justa solidaridad interregional
para que nadie se quede atrás”
iversos proyectos de trasvasijes inter cuencas sur-
norte Chile -dos proyectos terrestres clásicos y nuestro
innovador Río Submarino o proyecto Aquatacama- han
vuelto a ocupar la agenda pública, repitiendo anteriores
Dapariciones en la historia de Chile y están siendo
estudiados por el MOP dentro del marco de las correspondientes
solicitudes de concesión por iniciativa privada.
Estos proyectos han suscitado grandes esperanzas en la ciudadanía
de las regiones potencialmente “receptoras”. También han suscitado
algunas reservas en las regiones potencialmente “dadoras”.
La necesidad de que el Estado concluya esa conversación ciudadana
ha sido bien descrita en la exposición del profesor de la Universidad de
Chile, Fernando Santibáñez, en la Mesa Nacional del Agua, que se podría
resumir con la frase siguiente: “o se mueve el agua hacia la agricultura,
o se tendrá que mover la agricultura hacia el agua” y queda justificada
por el razonamiento siguiente “Aplicar el concepto ya en uso en muchas
áreas de la economía de los países, cual es el de la solidaridad territorial
Félix Bogliolo en base a las vocaciones de cada territorio… En esta lógica sistémica
Socio fundador y CEO de del desarrollo de un país, el agua no es una excepción en la búsqueda
del bien común y el respeto de los derechos de unos y otros.”
Vía Marina, proponente del Y para que el Estado pueda dar la conclusión que estime, la mejor para
Proyecto Aquatacama o Río Chile y su gente en cuanto al aseguramiento de suministro hídrico, se
requiere disponer de los resultados de estudios, los que serían realizados
Submarino Sur-Norte Chile. por los privados solicitantes de los mencionados proyectos. Esto, en
caso de ser declarados de interés público en un futuro próximo.
Estos estudios, numerosos, amplios, profundos y de larga duración, son
absolutamente imprescindibles para evaluar correctamente el concepto
mismo de trasvasije inter cuencas con todos sus costos y todos sus
beneficios: técnicos, financieros, ecológicos, políticos, sociales, etc.
Hoy por hoy, la actual conversación ciudadana en torno a dichos
proyectos no pide que se elija cuál de dichos sistemas de trasvasije
es preferible. Se trata, prioritariamente, de que se estudie de una vez
por todas el concepto de trasvase sur-norte Chile para consolidar esa
discusión ciudadana que Chile tiene abierta, por su loca geografía, desde
más de un siglo y todavía sin resolver. Esto resulta urgente y necesario
para desarmar una potencial disputa entre regiones chilenas; para ver
si puede aplicarse al agua el concepto de solidaridad interregional sobre
el cual vive la economía de Chile con el “sueldo de Chile” concentrado
en las regiones potencialmente “receptoras”; y así servir de “quid pro
quo” como fue expuesto por el profesor Santibáñez.
Si no fuera así, en el Sur podría seguir diciéndose “no se puede” y en el
Norte “sí se puede”, sin fundamento científico.
Si los estudios salen negativos, se les podrá decir a las comunidades
del Norte: “no pidan más trasvasijes, el tema está bien estudiado y no
resulta, es una falsa buena idea”.
Si los estudios salen positivos, se les podrá decir a las comunidades
del Sur: “sus reservas a priori, no tenían fundamento; además, con el
Cambio Climático, mañana se podría entregar agua a los ríos Maule,
Laja o Toltén”.
9 9
