Page 9 - 2020
P. 9

www.ladiscusion.cl                                                                                             Miércoles 11 de marzo de 2020



          Política                                        Harboe condenó                                   Harboe, condenó la agresión   justificarse un actuar absolu-
                                                                                                                                     “En ningún caso puede
                                                                                                             El senador del PPD, Felipe
                                                          actuar de
                                                                                                                                   tamente desmedido que más
                                                                                                           sufrida por un adulto mayor
                                                          Carabineros en                                   de parte de Carabineros, en   se enmarca en la venganza
                                                                                                                                   y la rabia, que en el recto
                                                                                                           el contexto de la marcha del
                                                          marcha del 8-M                                   8-M, la cual calificó como   control del orden público”,
                                                                                                           “desproporcionada”.
                                                                                                                                   sostuvo el legislador.
        sin embargo, tiempos legislativos no permitirían aplicar la medida en el plebiscito
        Senado y Cámara intentan





        reponer el voto obligatorio







        Comisión de Gobierno de la Cámara aprobó ayer en general y particular la iniciativa, la cual volverá a ser vista por la
        sala, donde requiere un quórum de 3/5. Legisladores locales mantienen su postura: oposición aprueba y oficialismo rechaza.

        por: isabeL charLin *[email protected] / foto: agencia uno


               uego que en enero pa-
               sado no se alcanzara el
               quórum requerido en la
               Cámara de Diputados
        L (3/5, es decir, 93 legis-
        ladores en ejercicio); la lucha por
        reponer el voto obligatorio lejos de
        archivarse, está dando nuevamente
        la batalla. Y en ambas cámaras.
          El lunes pasado se retomó en
        la Comisión de Gobierno del
        Senado la discusión de un proyecto
        ingresado en 2015 por un grupo
        transversal de senadores; en tanto
        ayer, se aprobó en general y en par-
        ticular, por ocho votos a favor, dos
        en contra y dos abstenciones; otra
        iniciativa similar en la Comisión
        de Gobierno de la Cámara, por lo
        que la iniciativa deberá medirse
        nuevamente en sala.
          Para el diputado DC, Jorge
        Sabag, “acá existe una negativa de
        parte de los partidos oficialistas
        de discutir este proyecto, por lo
        tanto, veo muy poco probable su
        aprobación, tanto para abril como
        para octubre”.
          Según el legislador, “la incerti-
        dumbre que les provoca a algunos
        el abrir el padrón electoral hace que
        rechacen este proyecto, y aunque
        somos la mayoría los que pensamos
        y creemos que es necesaria esta
        reforma, la minoría se impone,
        ya que para su aprobación se   el proyecto que repone el voto obligatorio necesita un alto quórum para ser aprobado. en enero pasado, faltaron cuatro votos para pasar el primer trámite constitucional.
        necesita un quórum muy alto. No
        podemos legislar con la calcula-     la mano los deberes. Por ello   necesaria para cumplir sus funcio-  escasa representatividad, y el voto   en otros, puedan tener mayores
        dora en la mano, dependiendo         voté favorablemente en enero   nes. Sin embargo, para que esto   obligatorio apunta a eso”.  méritos para ser candidatas o
        de nuestras conveniencias. Acá       el proyecto”, sostuvo, agregando   sea aprobado, necesitamos votos   93 votos se   La legisladora recordó que en la   candidatos”, sostuvo el diputado de
        se trata de cómo la ciudadanía       que ve complejo que se apruebe   de parlamentarios oficialistas, ya   necesitan en   segunda vuelta presidencial de 2017   la UDI, Gustavo Sanhueza, quien
        tiene derechos, pero también debe    una reforma de este tipo para el   que en la cámara somos 82 parla-  la Cámara   “no votó el 51% de los ciudadanos   cree que el voto voluntario mejora
        tener obligaciones, y una de esas    plebiscito.              mentarios de oposición y para una   para aprobar   habilitados. Por ende, este rechazo   el esfuerzo de los candidatos para
        es acudir a las urnas”.                “Pensando en las elecciones de   iniciativa de este tipo requerimos   el proyecto.   profundiza el poder de unos pocos   sumar adhesión.
          Su par independiente, Carlos       octubre, sin lugar a dudas que vota-  de 93 sufragios”, recalcó.  En enero se   sobre el resto. Más aún, cuando   “El 21 de enero pasado la Cá-
        Abel Jarpa, insistió en que se       ré favorablemente la iniciativa, dado   La diputada PPD, Loreto Carva-  lograron 89.  hay estudios que revelan que en   mara de Diputados se pronunció
        cometió un error al aprobar el       que el voto obligatorio permite a   jal, destacó que el voto obligatorio   las comunas más ricas votan más   rechazando un proyecto que
        voto voluntario.                     quienes sean electos y electas no tan   “refuerza la democracia, y una   personas que en las comunas con   pretendía reponer el voto obliga-
          “Debemos entender que, jun-        solo la legitimidad del cargo, sino   de las principales demandas del   menos recursos”.  torio y no veo razón para seguir
        to con los derechos, vienen de       que también la representatividad   estallido social tiene relación con la              insistiendo en esta materia cuando
                                                                                                           Libertades personales    tenemos una agenda bien exigente
                                                                                                             En el oficialismo, al igual que   en lo social”, aseveró.
                                                                                                           en el Gobierno, no es prioritario   En tanto, el diputado de RN,
                                                                                                           impulsar una reforma de este   Frank Sauerbaum, descartó que se
                                                                                                           tipo.                    pueda contar con voto obligatorio
        El voto obligatorio      Acá existe una ne-       La libertad para deci-  Los tiempos no dan, y      “No soy partidario de que   para el plebiscito.
                                                                                                                                      “Los tiempos no dan, y tampoco
        refuerza la democra-     gativa de parte de los   dir consiste precisa-   tampoco están los votos   se obligue con sanciones a las   están los votos suficientes. La
                                                                                                           personas a votar. La libertad para
        cia, y una de las prin-  partidos oficialistas    mente en el ejercicio   suficientes. La mayoría   decidir consiste precisamente en el   mayoría ha ido entendiendo que
        cipales demandas del  de discutir este pro-       de una preferencia,     ha entendido que en      ejercicio de una preferencia, pero   en vez de restringir libertades hay
        estallido social tiene   yecto, por lo tanto,     pero también en la      vez de restringir liberta-  también en la legítima decisión de   que privilegiar la libre disposición
                                                                                                                                    de las personas. Es nuestro rol
                                                                                                           no tenerla u optar por un camino
        relación con la esca-    veo muy poco pro-        legítima decisión de    des hay que privilegiar la   distinto. Por esa razón me opuse a   como políticos entusiasmar con
        sa representatividad”.   bable su aprobación”     no tenerla”.            libertad de las personas”.  la paridad, porque no es razonable   ideas”, sostuvo.
                                                                                                           que incorporemos restricciones
        Loreto CarvajaL          jorGe sabaG              Gustavo sanhueza        frank sauerbaum          a procesos en que tanto mujeres,   Comenta e Infórmate mÁs en:
        diputada ppd             diputado dc              diputado udi            diputado rn              en algunos casos, como hombres,  www.ladiscusion.cl
   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14