Page 10 - Diario 08/10/2023

10 Domingo 8 de octubre de 2023 www.ladiscusion.cl

Política. 30 eran los votos que se requerían durante las votaciones

del pleno del Consejo Constitucional para aprobar una
norma (3/5). El Partido Republicano cuenta con 22,
Chile Vamos con 11 y el oficialismo con 16, a quienes
se suma el voto del consejero indígena.

las enmiendas más conflictivas que aprobó el órgano y que generan el rechazo del oficialismo
Los “nudos” dejados por el

Consejo Constitucional que deberá

desatar la Comisión de Expertos

Para la izquierda, el corazón del Estado Social de derecho que formaba parte de los 12 bordes fue “mutilado” en el pleno. La
derecha, en tanto, se escuda en las altas votaciones obtenidas, no obstante, las encuestas evalúan negativamente el actual proceso.

isabel charlín reyes / [email protected] / fotos: archivo

Un texto que constitucionaliza las

isapres y debilita a la salud pública

El pleno del Consejo Constitucional respaldó du- modelo, sino también porque perpetúa un modelo
rante el período de votaciones la idea de la “libertad que es incompatible con un Estado de bienestar
de elección” en todas las prestaciones sociales, tal social”.
como quedó reflejado en el texto bajo el artículo En el debate, el consejero republicano Luis Silva, sostuvo
que establece que “es responsabilidad prioritaria del que desde su bancada votaron a favor de la libertad
Estado garantizar a todas las personas la provisión de de elección en materia de salud, ya que su objetivo
servicios de salud a través de entidades tanto públicas es “limitar al Estado para evitar que se transforme en
como privadas, según lo estipule la ley, que podría la mayor amenaza de la persona”.
requerir contribuciones obligatorias. Cada individuo “Muchos (…) querrían el monopolio estatal, que solo
tendrá el derecho de optar por el sistema de atención el Estado provea de salud, educación y que se haga
médica que prefiera, ya sea público o privado”. cargo de las personas, pero es precisamente por eso
Sin embargo, el oficialismo ha argumentado que esta que no dejamos esta materia abierta y no dejamos
disposición podría hacer que los sistemas de salud esta materia al legislador, porque podría llevarnos al
públicos sean considerados inconstitucionales y, en monopolio estatal“, agregó.
la práctica, podría consolidar el modelo de las insti- Por su parte, el consejero Fernando Viveros (PC) aseguró
tuciones de salud privadas en la Constitución. que la libertad de elegir “es un espejismo que solo se
El comisionado Flavio Quezada (PS) expresó que “si consigue si tienes dinero para pagar, si tienes dinero
observamos países como el Reino Unido, España o puedes decidir si vas a una clínica o a un Cesfam, pero
Francia, donde existen sistemas de bienestar social en si no tienes dinero solo vas a la salud pública”.
el ámbito de la salud, esta norma sería considerada Según Viveros, con esta acción las bancadas de dere-
inconstitucional. Por lo tanto, considero que este cha “solamente intentan constitucionalizar las isapres”
artículo no solo es preocupante porque perpetúa un y “darles un salvavidas”.

El derecho a la vida de “quien” está por

nacer: ¿Fin del aborto en tres causales?

Con votos a favor del Partido Republicano y Chile contra”, sostuvo López.
Vamos se aprobó en el Consejo Constitucional el Desde Unidad para Chile, en tanto, la consejera
artículo 16 que asegura “el derecho a la vida” y que Paloma Zúñiga (RD) enfatizó que como bloque no
“protege la vida de quien está por nacer”. están en contra de la consagración constitucional
Lo anterior ha sido interpretado por algunos sec- del derecho a la vida, sino que su crítica se con-
tores como un retroceso respecto de la actual centra en la redacción propuesta por la comisión
Constitución, ya que cambia la palabra “que” por de Principios: “La ley protegerá la vida de ‘quien’
“quien”, un pequeño detalle que abriría la puerta, está por nacer”.
según han señalado algunos expertos, a la dero- Una frase que Zúñiga catalogó como una “pre-
gación de la ley de aborto en tres causales. tensión moralista, maximalista e identitaria de los
Durante la discusión, la modificación propuesta al grupos conservadores” del Consejo Constitucional
inciso 1 del artículo 16 fue defendida con fuerza que, a su parecer, buscan “petrificar la discusión
por la consejera republicana María de los Ángeles del aborto libre” y retroceder en el aborto en tres
López, quien emplazó en duros términos al ofi- causales.
cialismo por “vender un derecho” a las mujeres, Para Zúñiga, la norma propuesta se traduce en un
que a su juicio, fue rechazado en el plebiscito del retroceso para la libertad de las mujeres.
pasado 4 de septiembre de 2022. “La libertad de las mujeres no es un juego, una
“La bancada republicana elige la vida, mientras que bandera electoral; es un derecho que nos perte-
ustedes eligen la muerte. Defendemos el derecho nece hoy a nosotras. Es nuestro derecho a decidir
a que una mujer pueda ser madre, a que tenga libres sobre nuestro cuerpo, ¿Por qué quieren limi-
alternativas, el derecho a que se sienta apoyada. tar nuestra libertad? ¿Le tienen miedo a la mujer
Y no nos amedrenta que hoy algunos voten en libre?”, cuestionó.