Page 8 - 04/05/2021

Martes 4 DE MAYO de 2021
Ciudad
$480 millones
permiten financiar
el primer semestre
de la Tarifa Adulto
Mayor en Ñuble
Desde la División de Trans-
porte Público Regional, per-
Han pos- teneciente al Ministerio de
tulados 665 Transportes y Telecomuni-
vehículos de caciones, informaron que se
transporte pagó la primera cuota del año
para esta de la Tarifa Adulto Mayor a los
compen- transportistas de Ñuble, que
sación representa el monto total del
económica primer semestre de este año.
y de ellos, El total del subsidio cancela-
620 fueron do fue de $484 millones, que
pagados en financia el beneficio para la
esta primera tercera edad, que tiene pasaje
instancia. rebajado.
Desde el 1 de julio del año
2020, los adultos mayores sobre
los 65 años de edad pueden
hacer efectivo la tarifa especial
en el transporte público mayor,
urbano y rural, en todo el
país. La Tarifa Adulto Mayor
consiste en una rebaja de 50%
en las tarifas del transporte
público.
“El beneficio de la Tarifa de
Adulto Mayor es una ayuda
directa a la calidad de vida
de nuestros adultos mayores,
es por esto, como Ministerio
de Transportes y Telecomu-
nicaciones, subsidiamos el
transporte público mayor para
que todas las personas que lo
necesiten utilicen este bene-
ficio. Hacemos un llamado a
quedarse en casa, sin embargo,
si necesitan comprar alimentos
o asistir a una atención médica,
estén tranquilos que esta tarifa
especial se respetará tanto en
buses rurales como urbanos
en todo el país, solo presen-
tando su cédula de identidad”,
valoró la titular de la cartera de
Transportes en Ñuble, Bárbara
Kopplin.
La población beneficiaria de
adultos mayores de esta rebaja
de la tarifa en Ñuble asciende
a 76.705 personas. Las comu-
nas con mayor porcentaje de
personas mayores de 65 años
son Cobquecura, Ninhue y
Ránquil, donde el promedio en
comparación a la cantidad de
habitantes totales corresponde
a un 21%.
En cuanto a la aplicación
de la rebaja tarifaria en la re-
gión, los adultos mayores solo
necesitan presentar su cédula
de identidad al momento de
subir al transporte, para acre-
ditar haber nacido en 1955 o
antes, y el conductor aplicará
el descuento del pasaje.
www.ladiscusion.cl
recambio de luminarias
Corte de Chillán
rechaza recurso de
amparo y mantiene en
prisión preventiva a
exadministrador municipal
Es sindicado por el Ministerio Público como presunto autor del delito de
cohecho. Ilícito que habría perpetrado entre mayo de 2019 y abril del año pasado.
POR: lA DISCuSIón *[email protected] / FOTOS: lA DISCuSIón
a Corte de Apela-
ciones de Chillán
rechazó ayer el re-
curso de amparo
Lpresentado en contra
de la resolución pronunciada
por el Juzgado de Garantía
de San Carlos, el 19 de abril
pasado, que mantuvo sujeto a
la medida cautelar de prisión
preventiva al exadministrador
de la municipalidad local,
Ricardo Vallejos Palacios,
sindicado por el Ministerio
Público como autor del delito
de cohecho, ilícito que habría
perpetrado entre mayo de
2019 y abril del año pasado,
en el proceso de recambio de
luminarias led en la comuna
de Chillán.
En fallo unánime (cau-
sa rol 47-2021), la Primera
Sala del tribunal de alzada
–integrada por los ministros
Darío Silva, Guillermo Arcos,
Claudio Arias y Paulina Ga-
llardo– desestimó la pretensión
del recurrente, tras establecer
que la resolución impugnada
se adoptó en forma fundada
y que, además, la defensa del
amparado había recurrido
de apelación en contra de la
misma resolución que ahora
reclama vía amparo, y que la
Corte de Chillán confirmó.
El tribunal de alzada razona
que: “(…) ambos recursos,
el de apelación y amparo, Recurso fue preventiva el imputado, y pedir advierte la vulneración al de-
ciertamente son herramientas en contra de una cautelar menos gravosa, se recho a guardar silencio, pues,
diferentes tanto en requisitos la resolución conformó con la legalidad de el que la jueza recurrida no se
como finalidades, de que pronuncia- la resolución, cuestionando su convenza de las explicaciones
dispone el imputado para da por el mérito, pidiéndole al superior que ha dado el amparado y
atacar la prisión preventiva Juzgado de una nueva y completa revisión su defensa, no significa que
que se ha impuesto, pero su Garantía de de los presupuestos del artículo lo obligue a declarar o que
elección por una de ellas, 140 del Código del Ramo”. no respete tal derecho. Y en
que si bien es exclusiva de su San Carlos, La resolución agrega que: cuanto a la presunción de
defensa técnica, hace precluir el 19 de abril “(…) en dicho escenario, no inocencia, cabe anotar que
el derecho a utilizar la restante. pasado. resulta admisible, que coetá- la magistrada ha dado por
En efecto, al apelar de la prisión neamente, recurra de amparo, acreditados los presupuestos
ahora cuestionando la legalidad a que se refiere el artículo 140
de la resolución, por cuanto del Código Procesal Penal, y
dicha conducta procesal se ello significa que derribó, por
contradice con la que adoptó al ahora, la referida presunción,
apelar, como se dijo. Y en todo lo que resulta perfectamente
“No se advierte la caso, al confirmar esta Corte legal y la defensa, podrá, por
vulneración al dere- el 27 de abril pasado, validó la su parte, intentar modificar
legalidad del procedimiento aquello, atacando la prueba
cho a guardar silen- y de la resolución, razón su- de cargo y ofreciendo otra de
cio”. ficiente para desestimar este descargo”.
recurso”.
FALLO PRIMERA SALA Asimismo, para la Primera COMENTA E INFóRMATE MÁS EN:
CORtE DE ApElACIOnES Sala, en la especie, “(…) no se www.ladiscusion.cl