Page 5 - Diario LD 26/07/2021

www.ladiscusion.cl

20 dE juLIO

data el fallo de la corte Suprema,
cuya sala estuvo conformada por
los ministros angela Vivanco, adelita
ravanales, Mario carroza y el abo-
gado integrante Diego Munita.

Corte Suprema falla a favor de

Si bien el tránsito es
libre, como carabine- seremi en conflicto con línea
ros vamos haciendo
cortes en diferentes
puntos de la ruta para de micros que busca crear
evitar atochamientos
nuevo recorrido en Chillán
y accidentes”

TENIENTE jORgE CAMpOS
jEfE TEnEncia laS TrancaS
Empresa de locomoción colectiva presentó un recurso de protección debido a la
para evitar los atochamientos dilación para autorizar el recorrido intercomunal. Seremía de Transportes en Ñuble
en as termas y accidentes en afirma que no están dadas las condiciones para tal efecto, planteando que la firma no ha
la ruta”, explica el teniente
Jorge Campos Ibarra jefe de solucionado observaciones requeridas en temas como un terminal.
la Tenencia Las Trancas.

Afluencias aumentaron
desde la pavimentación
El conflicto vial no es nuevo
pero se ha incrementado en
los últimos años a partir de
la pavimentación de los siete
kilómetros entre Las Tran-
cas y las Termas, anhelado
proyecto finalizado el 2015
cuando el MOP y el Gobierno
Regional (a través del FNDR)
invirtieron 3.200 millones
de pesos, favoreciendo el
acceso de turistas a la zona
y en especial a los rubros
económicos, particularmente
turístico, que giran en torno
a la actividad.
Fue la última inversión
millonaria en la ruta. Desde
entonces, solo la renovación
de algunas señaléticas han
dado cambios cosméticos al
camino.
Consultados sobre pro-
yectos para mejorar la ruta
o ensancharla, desde el la
Seremi a de Obras Publicas El conflicto se visibilizó hace algunos días a través de una protesta protagonizada por trabajadores de la línea.
afirmaron a radio La Dis-
cusión que “no existen en a Corte Suprema que la autoridad no resolvió ciertos requisitos y requieren el la recurrida se pronunció el 2
estos momentos proyectos le dio la razón a la el asunto en los plazos legales pronunciamiento fundado de de octubre de 2020, respecto
de mejoras de la ruta y hay Seremía de Trans- y solo después de siete meses la autoridad correspondiente, La empresa a la solicitud formulada de
que tener claro que vialidad portes en Ñuble en del ingreso de la petición, por ende, no resulta procedente busca crear Informe Previo Favorable
trabaja a más de dos años Lun conflicto judicial obtuvo una respuesta negativa, el silencio positivo. un servicio de fecha 23 de septiembre
futuros para recién poder con una empresa de micro- por lo que sería procedente la La Corte de Chillán en troncal entre de 2020, respecto del cual se
hacer un diseño y obtener buses que buscaba crear un aplicación del silencio admi- su fallo, rechazó la acción, Chillan y informaron a las características
un RS”. nuevo recorrido entre Chillán nistrativo positivo. concluyendo que no existe Chillan Viejo. que debía contar un terminal
Desde la seremi de Trans- y Chillán Viejo e inscribirlo Por ello estima que la re- ilegalidad o arbitrariedad en la para que fuese aprobado a los
portes, en tanto, afirman que en el Registro de Transporte currida atentó en contra de decisión de la Seremi, en vista fines solicitados.
no tienen la facultad para Público de Pasajeros. diversas garantías constitucio- que su pronunciamiento dice Para ello, apeló al “marco
habilitar nuevas rutas. El conflicto se hizo visible nales consagradas en el artículo relación con asegurar el cum- regulatorio se trata en el D.S.
“En temátca de gestión de hace algunos días, cuando 19 Nº1, 2 y 21 de la Carta plimiento de las condiciones 212 de 1992 del Ministerio de
transito nuestro rol es asesorar máquinas de la empresa pro- Fundamental; el derecho a la exigidas en el Reglamento de Transporte y Telecomunica-
con nuestros profesionales testaron frente al edificio de la integridad psíquica de la per- la materia. Las actuaciones ciones, que en su art culo 45
diferentes problemáticas o gobernación regional apelando sona, la igualdad ante la ley, el de la recurrida, señala el fallo bis dispone expresamente que:
realización de estudios a partir a la necesidad de trabajo de derecho a desarrollar cualquier “se han dado dentro de un Los servicios de locomoción
de requerimientos que nacen sus empleados. actividad económica lícita. procedimiento administrativo colectiva urbana deberán
desde las municipalidades, en El máximo tribunal resol- Solicita se inscriba el servicio legalmente tramitado y ante el contar con un terminal a lo
materia de infraestructura los vió no acoger un recurso de en los mismos términos que si órgano competente para ello, menos, exigencia que deber
encargados de implementar protección presentado por la fuera una autorización expresa no siendo posible considerar cumplirse y acreditarse por
proyectos de mejoramientos empresa contra la seremía, de la misma autoridad. la dilación manifestada en el los servicios inscritos o que
viales en rutas rurales es que le negó los permisos, En su informe, la Seremi recurso, suficiente para obviar se inscriban en el Registro
Vialidad del MOP y nuestro fallo que ratificó uno similar pidió rechazar el recurso los requisitos exigibles para Nacional, requisito que no
rol es asesorar en materia de pronunciado por la Corte de afirmando que la presentación el desarrollo de la actividad contaba la actora al momento
señaléticas viales, seguridad Apelaciones de Chillán. del recurrente no cumplía con que se pretende y tener por de realizar su solicitud de
vial y caracterización de las En su libelo, el recurrente, los requisitos necesarios para configurado el silencio admi- fecha 23 de septiembre de
rutas para disminuir los ac- la empresa Sotra Ñuble SpA, el otorgamiento de la autoriza- nistrativo alegado”. 2020, de manera que no existe
cidentes de transito”, explicó expuso que, producto de la ción del servicio, por lo que de conculcación al derecho a
la seremi del ramo en Ñuble, demora en la tramitación de acogerse el recurso se le estaría Terminal desarrollar cualquier actividad
Bárbara Kopplin. dicha autorización los plazos obligando a realizar un acto En lo medular, en su respues- económica”.
legales para que la recurrida contrario a derecho, toda vez ta al recurso presentado por la
COMENTA E INFóRMATE MÁS EN: (Seremi) se pronunciara al que, se trataría de autoriza- empresa, la Seremía junto con COMENTA E INFóRMATE MÁS EN:
www.ladiscusion.cl respecto vencieron. Agregó ciones que deben cumplir con rechazar el fondo, afirma que www.ladiscusion.cl