Page 8 - 2020

Martes 26 de mayo de 2020 www.ladiscusion.cl

Ciudad No entiendo por qué se úLTIMA RESOLuCIóN
hace en San Carlos, si la
en la misma Corte se había discutido el
sede del presunto delito es
la ciudad de Chillán” cambio de la medida de prisión preventiva
que pesa sobre ambos imputados,
RICARdO RObLES pero la Corte ratificó la cautelar.
deFenSor de rICArdo vAllejoS

Defensas De Marcelo caMpos y ricarDo vallejos piDieron el caMbio al juzgaDo De chillán
Corte decide si proceso del “Caso

Led” sigue o no en San Carlos

En tanto, la defensa de Marcelo Lefort apeló en Santiago para que se siguiera la causa en la capital nacional. Abogados
además plantean que no hay muchas similitudes entre las investigaciones que se llevan en Iquique y lo que se persigue en Ñuble.

pOR: FelIpe AhUMAdA jegó *[email protected] / FOTOS: lA dISCUSIón

ara hoy se espera se
resuelva la compe-
tencia del Juzgado
de Garantía de San
pCarlos, respecto
a la causa que el Ministerio
Público formalizó el 9 de
mayo, y que se conoce como
el “Caso Led”, que involucra
a dos exfuncionarios de la
Municipalidad de Chillán.
La investigación tiene
por objetivo establecer el
concurso y su grado del
renunciado administrador
municipal, Ricardo Vallejos,
y del desvinculado asesor
jurídico, Marcelo Campos,
en los delitos de cohecho y
violación de secreto, respec-
to a la licitación por cerca
de $3.970 millones para el
recambio de las luminarias
de la comuna, a tecnología
led, que se había adjudicado
la empresa Itelecom, cuyo
dueño, Marcelo Lefort, está
en prisión preventiva, al igual
que Vallejos y Palacios.
El que la investigación, ori-
ginalmente, la haya iniciado
el fiscal jefe de San Carlos,
Rolando Canahuate, a raíz
de una denuncia hecha en
esa Fiscalía, en el contexto de
la adjudicación de Itelecom
para el recambio de luminarias
en San Fabián, le permitió al
Ministerio Público Regional
poder dejar hasta el momento,
el proceso a cargo de la jueza
Claudia Gómez, titular de Una denuncia por la licitación de luminarias en San Fabián llevó a la Fiscalía de San Carlos hallar anomalías en Chillán.
San Carlos.
Si bien en la causa sanfa- Santiago, debe ser arbitrada es la de Chillán”. gados.
bianina no se encontraron por un juzgado santiaguino, 15 Para hoy, tras el relato del Pese a esto, para los de-
anomalías judiciales, en esas Itelecom dado que la empresa Itelecom abogado Gabriel Hernández, fensores en Chillán, ambas
mismas indagaciones el fiscal ha tenido y su dueño, tienen domicilio Gotelli y Robles presentarán investigaciones guardan
Canahuate habría encontrado vínculos con allá. sus argumentos, y los des- muchas diferencias.
una hebra que le llevó a de- más de 22 IMpuTAdOS TIENE cargos de la Fiscalía. Los Gotelli dice que “de hecho
tectar anomalías en el proceso comunas Razones logísticas ministros deberán realizar allá hay lavado de activos,
que Itelecom ganó en Chillán del país en Giovanni Gotelli asegura el caso led: 12 son de Iquique, dos en un receso, para volver con hubo adjudicaciones y gas-
en 2019, pasando la causa la las licita- que las razones que hay tras Chillán y el dueño de la empresa Ite- una resolución en el mismo tos de dinero, lo que acá no
Fiscalía Local de Chillán. ciones por su escrito, solicitando el transcurso de la mañana. se ha mencionado. Aquí le
Sin embargo, mediante luminarias. cambio de jurisdicción, son lecom, Marcelo lefort, de Santiago. han dado una connotación
escritos, los abogados Gio- solo logísticas, desmarcán- Diferencias con Iquique menor que en Iquique, donde
vanni Gotelli (por Campos) y 3.970 dose de cualquier otro tipo que jurídicamente es lo que La formalización de Va- también hubo formalización
Ricardo Robles (por Vallejos) de explicaciones que apun- corresponde”, dijo. llejos y Campos se realizó por asociación ilícita, lo que
sostienen que por tratarse de millones ten a una razón estratégica La situación parece más un día después de la que en el caso de los señores
una investigación de hechos de pesos, del Ministerio Público por confusa aún para Ricardo se celebró en el Juzgado de Campos y Vallejos se ha
cometidos, presuntamente, aproxima- mantener el proceso en San Robles quien plantea: “no Garantía de Iquique, también dejado de lado”.
en Chillán, es el Juzgado de damente es Carlos. entiendo por qué la formali- por el caso led, y que terminó El abogado insiste en que
Garantía de la capital de Ñuble lo que cobró “Lo nuestro pasa solo por zación se hizo en ese Juzgado, con seis personas en prisión “la Fiscalía no ha mostrado
y no la de San Carlos, el que Itelecom lo jurídico y no lo planteamos si la sede de este presunto preventiva, más otros seis con nada concreto, por lo que
debe conocer la causa. en Chillán. como una necesidad, también delito fue Chillán, por lo que arresto domiciliario. creo que todo este proceso
En tanto, el abogado Miguel hay razones prácticas, enten- jurídicamente, corresponde Entre ellos, concejales y quedará en nada”.
Chaves, (por Lefort) plantea diendo que es más fácil y más que se resuelva acá, más funcionarios públicos.
que dado que la investigación expedito tramitar en Chillán todavía entendiendo que la Lefort, en cambio, fue COMENTA E INFóRMATE MÁS EN:
también alcanza a Iquique y que en San Carlos, y pensamos Fiscalía que la lleva a cabo formalizado en ambos juz- www.ladiscusion.cl