Page 6 - 2019

6 Martes 22 de enero de 2019 www.ladiscusion.cl

Ciudad

FALLO POR UNANIMIDAD
Corte rechaza recurso

por desalojos del Punilla

Tribunal de Alzada estimó que “no ha existido vulneración de garantías
constitucionales”. ONG que representa a afectados estudia apelación en la Corte Suprema.

POR: PABLO ABURTO H. *[email protected] / FOTOS: CRISTIAN CÁCERES
Los $ 700

millones que
retiró opositor
del Punilla

Algunas suspicacias le-
vantó la visita a la unidad
fi nanciera de la Secretaría
Regional Ministerial (Seremi)
de Obras Públicas de Ñuble,
que ayer realizó Aliro López,
desalojado por las obras del
embalse La Punilla y uno de
los principales detractores de
la magaobra de riego.
Acompañado del abogado
Felipe Zuñiga, tras permane-
cer durante algunos minu-
tos en estas dependencias,
López se retiró sin hacer
declaraciones, camino que
también siguió su represen-
tante legal.
Tras ser ubicado telefónica-
mente por este medio, Aliro
López también declinó hacer
alguna declaración.
Posterior al hecho, fue el
abogado de la ONG Defensa
Ambiental, Ricardo Frez
quien explicó a qué se debía
la visita del afectado por El
Punilla hasta la repartición Los desalojos se produjeron el pasado 21 y 22 de noviembre y esto derivó en la presentaciòn de la medida judicial.
pública.
“Esa reunión tenía como
objetivo la revisión de la si- a Corte de Apela- Una vez conocido el fallo, el que la Corte de Chillán está
tuación de los terrenos de la ciones de Chillán Seremi de Obras Públicas de viendo argumentos más bien
rechazó por una-
mamá de don Aliro, por eso nimidad el recurso 5 Ñuble, Ignacio Vera, expuso civiles y no tanto de los in-
concurre con otro abogado, que “esto demuestra que el cumplimientos ambientales”,
no los abogados ligados a Lde protección inter- proceso se enmarcó dentro explicó Frez.
la arista socioambiental del puesto por un grupo de cinco PERSONAS del proceso establecido por la De este modo, el profesional
Plan de Desarrollo Social afectados por los desalojos a Ley de Expropiaciones”. se mostró conforme con el
ni del proceso de desalojo, causa de las obras del Embalse fueron quienes, a través de la Vera agregó que en defi ni- actuar de la corte chillaneja
sino con Felipe Zúñiga, que Punilla, del pasado 21 y 22 de ONG Defensa Ambiental, presen- tiva, no se confi guraron los y cifra sus esperanzas en lo
se encagra de bienes raíces y noviembre, dirigido contra la requisitos necesarios para que pueda resolver el Tribunal
temas expropiatorios, y ese Sociedad Concesionaria Agua taron el recurso de protección. poder interponer un recurso Ambiental competente, orga-
fue el tenor de la reunión”, de Punilla y el Ministerio de de protección. nismo que ya ordenó paralizar
explicó Frez. Obras Públicas. El fallo de 37 carillas, es- el proyecto.
De este modo, López se La medida judicial buscaba tablece asimismo en uno Analizan ir a la Suprema “Son dos líneas en paralelo
retiró del lugar con tres que se declarara como ilegal o Fallo dice de sus fundamentos que un El abogado de la ONG que tratamos de agotar. Por
cheques por una suma que arbitraria, acciones u omisiones que proceso acto u omisión es arbitrario Defensa Ambiental, Ricardo la vía civil nos fue mal, pero
bordearía los $ 700 millones en el desalojo, lanzamiento, expropia- cuando no existe razón que Frez, quien representa a los por la vía ambiental se logró
por el terreno expropiado corte de ruta y demolición de torio fue lo fundamente, cuando quien afectados, aseguró que “de paralizar el proyecto. Lo que
de su progenitora, y que se la morada de los habitantes tramitado en actúa o se abstiene de actuar cierta forma esperábamos buscábamos era agotar todas
encuentra en el sector de afectados por el proyecto. conformi- lo hace por mero capricho, sin que la Corte se comportara las vías posibles para paralizar
Los Mallos de la cordillerana En el fallo se puede leer que dad a la ley. una razón legal, lógica, o al de esta forma”. los desalojos”, agregó.
comuna de San Fabián. la primera sala del Tribunal menos moral, que le sirva de Según el profesional, era Como Frez apuntó a “ciertas
Despejando las dudas que de Alzada -compuesto por los fundamento y que justifi que su esperado porque en conjunto inconsistencias” en el fallo,
generó la visita de Aliro López ministros Cristian Hansen, actuar u omisión, “cosa que no con este recurso de protección adelantó que estudian las ac-
hasta la seremía ñublensina, Claudio Arias y el abogado ha existido en la especie, pues se había presentado una orden ciones a seguir, y no descartó
y que apuntaban a un acer- integrante Juan Antonio de la conforme lo señala el fallo, la de no innovar que pedía la recurrir al máximo tribunal
camiento entre las partes y Hoz- estimó que “no ha exis- toma de posesión material y detención de los desalojos, la del país.
hasta algún eventual acuerdo, tido vulneración de garantías el consecuente desalojo, pro- cual tampoco fue acogida. “Estamos revisando las
el abogado de la ONG confi r- constitucionales, como las de- vienen de la tramitación de un “Los argumentos de este alternativas y haciendo un
mó que la reunión apuntaba nunciadas por los recurrentes, procedimiento expropiatorio rechazo nos dice que la línea análisis del fallo, que es bastante
a la revisión de esos asuntos pues las actuaciones que ellos seguido por el Ministerio de que están siguiendo es más escueto, para poder apelar al
familiares. tipifi can como arbitrarias e Obras Públicas, ajustado abso- o menos similar, pero estos recurso y llevarlo a la Corte
“La reunión no tenía por ilegales, han sido el resultado lutamente a la normativa legal, mismos antecedentes fueron Suprema”, detalló.
objetivo la revisión de medi- de un proceso expropiatorio de ahí que no corresponda presentados al Tribunal Am-
das, ni acuerdos ni compen- tramitado en conformidad catalogarlo como arbitrario biental y fueron acogidos de COMENTA E INFÓRMATE MÁS EN:
saciones”, ratifi có Frez. a la ley”. o ilegal”, añade. inmediato, entonces te dice www.ladiscusion.cl