Page 11 - 2020

www.ladiscusion.cl Miércoles 27 de mayo de 2020 11

Política No se entiende que quienes Tengo dos períodos,
corresponde que se me
estuvieron disponibles para
un límite a la reelección, no
aplique, no tendría cara para
se lo apliquen a ellos mismos”. decirle a mis electores que no”.
fElIpE hArboE víCtor pérEz
senaDor ppD senaDor uDi

na larga jornada la jornada
se vivió ayer en telemática
el Senado. Luego de ayer en
de 13 años des- la sala del
Ude su ingreso, senado fue
el proyecto de ley que limita larga. la
la reelección de autoridades retroactividad
(senadores, diputados, alcal- fue el foco
des, concejales, consejeros
regionales y gobernadores del debate.
regionales) fue aprobado por
35 votos a favor, siete en con-
tra -Letelier, Pizarro, García
Huidobro, Coloma, Soria, Van El senador
Rysselberghe y Durana- y una del PPD,
abstención -José Miguel Insul- Guido
za-; no obstante la norma más Girardi,
polémica, y sobre la cual se ha anunció que
centrado el debate en el último no irá a la
tiempo, la retroactividad, fue reelección.
rechazada. Por ser de quórum
calificado (3/5), requería de
26 votos afirmativos, y obtuvo
22; siete rechazos -Insulza,
Araya, Durana, Pizarro, García
Huidobro, Soria y Van Rys-
selberghe- y 12 abstenciones.
No emitió su voto el senador
Álvaro Elizalde, y se inhabilitó
Alejandro Navarro.
Esto último generó que
se votara el texto antiguo,
aprobado en general por la
sala del Senado con anterio-
ridad; y no el generado en la el futuro de la iniciativa se zanjará en comisión mixta
comisión de Constitución,
donde se estableció que para
los actuales parlamentarios se Senado aprueba límite
contabilizaran sus períodos
anteriores (a los alcaldes y
concejales se los excluyó,
pues su proceso electoral ya
se había iniciado). El texto a la reelección pero
anterior fue rechazado, por lo
tanto, la iniciativa se zanjará
en comisión mixta.
Si bien la sesión comenzó
a la hora programada (15.30 sin retroactividad
horas), la primera hora y
media fue destinada a discutir
si correspondía que algunos
senadores se inhabilitaran y al
procedimiento de votación. Cuatro votos faltaron para que se alcanzara el quórum necesario. Debate se centró en la
Tras un receso de 15 minutos
que se transformó en una hora, legalidad de la indicación que contabilizaba los períodos anteriores de los parlamentarios y la
los comités definieron que necesidad de dar una señal a la ciudadanía para efectuar cambios inmediatos.
la votación se efectuaría por
separado: primero el límite a
la reelección, y en segundo por: isabel charlin *[email protected] / foto: la Discusión
término, la retroactividad.
Fue precisamente este último
punto el que generó mayor 13 para los actuales parlamenta- civil para explicar una reforma 9 ración. Quienes se abstuvieron decirle que mis dos periodos
debate, el cual se centró en la rios y en la necesidad de dar constitucional “No tiene lógica, o se inhabilitaron, votaron en no cuentan. Soberanamente,
legalidad de aplicar la norma años de tra- una señal a la ciudadanía, lo discutimos en la comisión horas duró el contra, pues ésta era una nor- hemos planteado que los
mitación ha que espera que la norma se de Constitución”. debate en la ma de quórum, que requería senadores no tengan mas de
tenido la ini- aplique ahora, en las próximas Harboe fue increpado por sala del Se- de 26 votos. No quieren que dos períodos. Yo tengo dos
ciativa, que elecciones, y no en 2033 ó otros senadores, como el in- nado. Ahora se les aplique a ellos, lo que períodos, corresponde que
se reactivó 2038, como sostuvieron varios dependiente Carlos Bianchi, es el turno de votaron a favor para otros. Así se me aplique, no tendría cara
tras el esta- senadores. respecto que su motivación la Cámara en como voté a favor el límite a para decirle a mis electores
llido social. “La retroactividad fue la para defender la retroactividad tercer trámite. todas las autoridades a futuro, que no”, afirmó.
verdadera votación. No se en- era zanjar disputas internas también me la aplico a mí Pérez añadió que “sin duda,
tiende que quienes estuvieron de su partido, en alusión a mismo”, afirmó. éste ha sido un debate con
disponibles para un límite a sus conocidas diferencias con buenos argumentos y valoro
la reelección, no se lo preten- el senador Guido Girardi, Forzar a la política a quienes han votado distinto
dan aplicar a ellos mismos. quien si bien se abstuvo en la El senador Víctor Pérez a mí. Yo estoy convencido que
Valoro a aquellos senadores votación de la norma retro- (UDI), también aprobó la si bien esta norma no resuelve
que han votado en contra en activa, anunció que no irá a norma, pese a que le impediría los problemas de la política,
ambos acápites, porque han la reelección. repostularse en 2021. genera una oportunidad para
Después de esta argumentado su posición, es “Después de esta votación “Este es un debate relevante. cumplir los desafíos que la
votación, me quedo legítimo; pero aquellos que (votó a favor del límite y se abs- Yo estoy desde 1990, he ganado sociedad hoy nos demanda.
tuvo en la retroactividad), me
han intentado inventar una
A veces hay que forzar a la
todas mis elecciones, jamás he
con la conciencia tesis de retroactividad, por quedo con la conciencia tran- sido arrastrado y estoy orgullo- política a tomar decisiones,
tranquila... ( ) No pos- favor...”, planteó enérgico el quila. Voy a seguir aportando a so de cada uno de mis triunfos. limitar las reelecciones es
tularé de nuevo”. senador del PPD, Felipe Har- Chile desde distintos espacios. Pero creo que si se genera un darle una oportunidad a la
política”.
boe, durante la argumentación
No postularé de nuevo”, dijo
límite a los parlamentarios, no
de su voto. el parlamentario. puedo pararme frente a esa
gUIdo gIrArdI El legislador agregó que “La descalificación es el ciudadanía que me ha apoya- CoMENtA E INfórMAtE MÁS EN:
senaDor ppD utilizar normas del derecho primer síntoma de la desespe- do durante seis elecciones, y www.ladiscusion.cl