Page 6 - 2019

6 Martes 9 de abril de 2019 www.ladiscusion.cl

Ciudad “Efectivamente la “Esto demuestra que
Superintendencia tiene
hay vacíos legales que
las atribuciones para
impiden una pronta
ejecutar sus resoluciones”. ejecución”.
ALEJANDRA DONOSO FRANK SAUERBAUM
ABOGADA DERECHO AMBIENTAL DIPUTADO RN

UBICADO EN EL SECTOR DE BUSTAMENTE DE COIHUECO

Las ambigüedades de la SMA en

el cierre de plantel Santa Josefi na

Dos veces ha solicitado la Superintendencia al Tribunal Ambiental que ordene al SAG ejecutar la clausura. En ambas
oportunidades no ha sido acogida la petición por considerar que la SMA sí tiene las atribuciones que aún no ejerce.

POR: NICOLE CONTRERAS *[email protected] / FOTOS: CRISTIAN CÁCERES

l 3 de agosto de 2018 la empresa, que avalaran su El plantel
la Superintendencia intervención. funciona sin
de Medio Ambien- La SMA recurrió otra vez al Resolución
te (SMA) solicitó Tribunal Ambiental para que de Califi ca-
Eal Tercer Tribunal ofi ciara al SAG. Sin embargo, ción Am-
Ambiental de Valdivia, el ejer- la respuesta fue la misma: biental, razón
cicio de la facultad de imperio “no ha lugar, sin perjuicio de por la que la
para el cumplimiento de la ordenar a la SMA que ofi cie SMA decretó
resolución que autorizaba la a Carabineros de Chile para el cierre.
sanción de clausura del plantel hacer cumplir su resolución
de cerdos Santa Josefi na en la sancionatoria y cualquier otra
comuna de Coihueco, de pro- medida cautelar necesaria
piedad de la empresa Agrícola para dicho fi n”. El Tribunal
y Frutícola Veneto Ltda., por enfatizó que se trata de una El Tribunal
carecer de una Resolución de sanción administrativa y no asegura
Califi cación Ambiental (RCA). judicial. que la SMA
La Superintendencia recurrió cuenta con
a esa instancia tras comprobar Vacíos en la legislación atribuciones
por medio de fi scalizaciones La abogada encargada de Jus- legales para
que la fi rma no había iniciado ticia Ambiental de la Defensoría, pedir auxilio
ninguna de las medidas para Alejandra Donoso, sostuvo que de la fuerza
comenzar el despoblamiento “no es raro que la SMA diga que pública.
de la masa ganadera que le no puede hacer cosas que sí
había ordenado en mayo del puede, porque no tienen tanto
año pasado, con autorización presupuesto, tienen poco perso-
del Tribunal. nal, entonces les cuesta hacer lo
En la petición, la SMA so- que tienen que hacer”.
licitaba al Tribunal “ofi ciar al Donoso hizo hincapié en que
Servicio Agrícola Ganadero “quien tiene que hacer el trabajo es
(SAG) para que adopte todas la SMA. Ellos pueden actuar con
las medidas que estime per- fuerza pública, si ellos disponen la
tinentes para detener lo más sanción y está además visada por
pronto posible la inseminación el Tribunal, tienen que ejecutar la
de hembras”. La respuesta del clausura, no hay ningún motivo “efectivamente la institucio- clarifi car la situción, reconoció
Tribunal fue negativa explican- por el cual la Superintendencia nalidad ambiental rige en que “esto demuestra claramente
do que “tanto el SAG como la no pueda ejecutar las sanciones se dictó la ley no se dijo qué 10 los vacíos legales que impiden
Chile desde 1997, y cuando
Autoridad Sanitaria, instruídos que dicta”. una pronta ejecución, nosotros
por la SMA, deben solicitar el Ante el recurso de protección iba a pasar con los proyectos hablamos con la ministra para
auxilio de la fuerza pública en que interpuso la empresa, la que ya existen, por lo tanto MESES que ella coordine un trabajo
caso de ser necesario”. abogada enfatizó que “jurídi- uno de los argumentos que en conjunto con todas las re-
Desde agosto a marzo, mes camente no hay ningún motivo han presentado las industrias otorgó la SMA a la empresa para particiones incluido el SAG y
en que se concretó el plazo para que no se pueda cumplir es que tienen derecho a no concretar el despoblamiento del la Seremi de Medio Ambiente.
de cierre, la SMA no volvió a esa sentencia. El recurso de evualuarse porque empezaron a Carabineros tiene que ejecutar
realizar otra acción, en tanto, protección dice que la acción funcionar después de que exis- plantel, lo que no se cumplió. la sanción, pero no cuenta con
la empresa por medio de sus de protección es sin perjuicio tiera el Sistema de Evaluación herramientas para hacerlo.
abogados interpuso a fi nes de de cualquier otra que puedan de Impacto Ambiental. Pero no está prohibido, y otra dife- Las autoridades tienen que
agosto un recurso de protec- interponer, no obsta a nada”. hay motivos por los cuales ese rente es que sea el SAG el que ponerse de acuerdo por el
ción en la Corte de Apelaciones Sobre el argumento de Agrí- argumento se puede tirar hacia ejecute, pues quien tiene que daño ambiental que se sigue
de Santiago. cola Veneto en el recurso, que abajo y de hecho fue lo que el hacerlo es la Superintendencia, provocando”.
Cumplido el plazo, la SMA sostiene que el plantel fun- Tribunal Ambiental hizo”. La porque ella dictó la sanción”. La SMA aseguró que “está
solicitó al SAG nuevamente en- ciona desde mucho antes que abogada aconseja a la comu- en proceso de análisis de las
cargarse de la masa ganadera. se exigiera una Resolución de nidad afectada que pida una Vacíos legales acciones a seguir”.
El SAG se negó, por conside- Califi cación Ambiental, por audiencia con la SMA. El diputado Frank Sauer-
rar que no existían normas lo que no están obligados a Donoso recalcó que “una baum (RN), quien solicitó COMENTA E INFÓRMATE MÁS EN:
zoosanitarias infringidas por tenerla, Donoso explicó que cosa es pedir ayuda, que eso un informe a la SMA para www.ladiscusion.cl

LAS ACCIONES FALLIDAS DE LA SUPERINTENDENCIA DE MEDIO AMBIENTE PARA CONCRETAR EL CIERRE

10 DE MAYO 2018 3 AGOSTO 2018 16 AGOSTO 2018 15 MARZO 2019 28 MARZO 2019 3 ABRIL 2019

SMA decreta cierre Solicitud al Tribunal Rechazo petición El plazo se cumple Solicitud al SAG Nueva petición
Por ausencia de RCA la Super- Luego de comprobar que la El Tribunal Ambiental asegura Luego de 10 meses la empre- SMA le pide que ordene el La SMA solicita nuevamente
intendencia con autorización empresa no había ejecutado que la SMA puede ordenar al sa no ejecutó ninguna de las despoblamiento del plantel. al Tribunal que ordene al
del Tribunal Ambiental ordena las medidas, la SMA pide al SAG las acciones de fi scaliza- acciones. SMA pide al titular El SAG lo rechaza porque SAG que detenga la inse-
la clausura defi nitiva en un Tribunal Ambiental que or- ción e instruir a organismos un cronograma de cierre que consideró que no había un minación de hembras. El
plazo de 10 meses. dene al SAG intervenir. sectoriales. tampoco se entrega. riesgo zoosanitario real. Tribunal lo rechaza.