Page 4 - Diario 16/10/2024

Miércoles 16 de octubre de 2024 www.ladiscusion.cl

Yo he asistido a muchas causas por so-
Ciudad. con tan poco fundamento como ésta”
licitudes de desafuero, pero nunca antes

enriqUe aldUnate
abogado defensor de óscar crisóstomo

corte de apelaciones rechazó de forma unánime los argumentos presentados por la fiscalía
Gobernador dice que tras

fracasada solicitud de

desafuero salió “más fuerte”

Además, la autoridad regional llamó al Ministerio Público a “realizar un proceso de reflexión”. Pese al resultado adverso (4 a
0), el persecutor estudiará una posible apelación a la Corte Suprema que, de concretarse, involucraría al Tribunal Constitucional.

felipe ahumada jegó un total de diez delitos, la Fiscalía “Claramente estamos con más
[email protected]
fotos: la discusión llegó a la Corte de Apelaciones, ar- fortaleza que nunca, porque no somos
gumentando su solicitud solo por sólo nosotros quienes sostenemos La jurisprudencia
uno de ellos. nuestra inocencia y que las imputacio-
na decena de adherentes Tras esta sentencia, ya no podrá nes eran falsas, hoy los ministros de existe una ambigüedad respecto a la posibilidad de apelar
parados con banderas formalizar a la autoridad regional la corte, no dejaron espacio a dudas y de los fallos de las cortes de apelaciones sobre casos de
blancas con el nombre de por ninguno de ellos. eso no solamente nos satisface, sino sobreimientos. mientras el código Procesal Penal reconoce
Óscar Crisóstomo, con- Crisóstomo fue consultado si seguía que nos fortalece”. la facultad de la corte suprema para alzar la medida, el
Uformaban un optimista interpretando intenciones políticas tribunal constitucional, lo impide. La posibilidad, entonces,
telón de fondo para el gobernador, tras esta moción legal. Aunque no La Suprema y el TC es que la fiscalía apele a la suprema, pero (si la defensa
quien acompañado de su abogado respondió de manera directa, dijo Francisco Soto, abogado asistente actúa) le pide al tc que lo declare incostitucional. en
Enrique Aldunate, entregaba a la que “aquí debe haber un proceso de de la Fiscalía, y representante del efecto, situaciones así se han generado, pero el tc los
prensa sus conclusiones tras ser reflexión frente a quienes han hecho Ministerio Público en esta audiencia, ha rechazo en la gran mayoría.
notificado del fallo favorable, por Pese a que el estas imputaciones, porque creo que anunció que se reunirá con el equipo
parte de la Corte de Apelaciones de tribunal calificó la ciudadanía espera mucho más de fiscal para revisar el fallo y así evaluar
Chillán, respecto a la solicitud de de “impropios”, ellos y que se avoquen a la labor para la posibilidad de apelar de la determi- pronuncie al respecto, toda vez que
desafuero que la Fiscalía de Chillán, los fundamentos la que han sido constitucionalmente nación en la Corte Suprema. conforme a la Constitución vigente,
había pedido en su contra. fiscales, no encomendados”. De ser así, el proceso normativo si- salvo casos excepcionales, la resolución
La moción interpuesta en septiem- decretó el pago Sin embargo, sí admitió que este tuaría al defensor Aldunate, acudiendo de primera instancia para causas de
bre por el Fiscal Jefe de Chillán, Sergio de las costas. episodio lo terminó por fortalecer. al Tribunal Constitucional para que se desafuero no son apelables.
Pérez (quien ayer no estuvo presente
en la lectura del fallo), apuntaba a qui-
tar el fuero que detenta el gobernador
para no solo formalizarlo por el delito
de corrupción entre particulares, sino
además pedir medidas cautelares en
su contra.
Sin embargo, ayer tras hacerse
pública la redacción del fallo del
tribunal de alzada, Crisóstomo y sus
adherentes no solo tenían razones
para alegrarse porque los ministros
rechazaron la petición del Ministerio
Público, sino porque “perdieron cuatro
a cero, y de eso es lo que ahora tienen
que hacerse cargo”, dijo el abogado
Aldunate.
El defensor añadió que pese a haber
participado de incontables causas
similares en diversas cortes del país,
“nunca antes me había encontrado
con imputaciones tan graves, sobre
todo por el tipo de personas a quien
se acusa, ni tampoco con acusaciones
tan poco fundadas”.
Y en efecto, el fallo -redactado por
la ministra Paulina Gallardo- dice
como colorario que “que, lo expuesto
y razonado conduce a concluir que
no existe mérito suficiente para
acceder a la petición de desafuero,
pues los antecedentes presentados
por el Ministerio Público no resultan
bastantes ni idóneos para justificar
la existencia del delito previsto y
sancionado en el artículo 287 bis del
Código Penal, ni la participación que
en él se atribuye al actual gobernador
de la Región de Ñuble”.
Si bien la querella inicial, la de 2020,
apuntaba al actual gobernador por