Page 9 - 21/02/2024

Miércoles 21 de febrero de 2024
Economía.
tercer tribunal ambiental
Protección del huemul fue
clave en fallo que anuló RCA
de línea Punilla-San Fabián
Setencia acogió reclamaciones de vecinos en contra del proyecto de transmisión. Los reclamantes adujeron que hubo
irregularidades metodológicas en la determinación de la línea de base y en los impactos del proyecto en la población de
dicha especie.
la discusión
[email protected]
fotos: La Discusión
a protección del huemul y 92
de su hábitat fueron ele-
mentos determinantes
en la decisión del Tercer
LTribunal Ambiental, que en hectáreas es la estimación de la superficie que ocupará
su sentencia fechada el 8 de febrero
pasado, dejó sin efecto la resolución
de calificación ambiental (RCA) del eje del trazado proyectado, en el que se montarán
proyecto de línea de transmisión 70 estructuras.
que permitirá evacuar la energía que
genere la futura central hidroeléctrica
del embalse Nueva La Punilla.
El Tribunal, con jurisdicción entre
Ñuble y Magallanes, acogió las recla-
maciones presentadas (R-20-2020 y
R-21-2020) por vecinos de San Fabián
contra la Res. Ex. N° 20201610121, de
2 de junio de 2020, dictada por la
Comisión de Evaluación de la Región
del Ñuble, que rechazó la solicitud de
invalidación de la Res. Ex. N° 289, de
10 de octubre de 2018, de la Comisión
de Evaluación de la Región del Bio-
bío, que calificó favorablemente el
estudio de impacto ambiental (EIA)
del proyecto “Línea de Transmisión
1X220 KV Punilla-San Fabián”. En la
sentencia, el Tribunal anuló ambas
MONEDAS $ 963,68 UF $ 36.785,65 UTM FEBRERO IPC ENERO 0,7%
EURO $1.041,82 MAÑANA $ 36.794,50 DESEMPLEO (OCTUBRE-DICIEMBRE) 3,8%
$ 64.343,00
DÓLAR
HOY
MENSUAL
ACUM. 12 MESES
SUPERMERCADOS
IMACEC
ÑUBLE: 8,2% / DIGUILLÍN: 8,1%
-1,0%
-3,9%
DICIEMBRE
DICIEMBRE
la ausencia de efectos sinérgicos en
la fragmentación.
También respecto de este compo-
nente, el tribunal consideró que la
extensión del monitoreo asociada
a la medida de compensación de
colecta de germoplasma, asociada
a la degradación del bosque en el
entorno del proyecto, debería abarcar
un periodo donde sea factible deter-
minar el éxito de la plantación y que
debería respaldarse con antecedentes
vinculados a tasas de crecimiento y
sobrevivencia de las especies. Además,
concluyó que un periodo adecuado
de monitoreo del componente, de
acuerdo con la literatura especializada,
debió ser superior a los 10 años, siendo
improcedente asociar este período
a los plazos de prescripción de las
infracciones a la Ley 20.283.
A su vez, el Tribunal acogió la ale-
gación de los reclamantes respecto
a la indebida consideración de los
impactos en ciertas especies del com-
ponente flora por la fragmentación
del hábitat que causaría la línea de
transmisión.
Por último, las alegaciones y motivos
en el marco del procedimiento de La sentencia para acoger las reclamaciones inclu-
anula las
evaluación ambiental, si la medida resoluciones y yeron preocupaciones sobre aspectos
como la falta de fundamentación en
de compensación efectivamente es
apropiada para cumplir su finalidad. calificaciones la determinación de la zona buffer
alrededor del proyecto, así como
Esto es relevante dado que la com-
ambientales
pensación supone la existencia de un anteriores. ciertos aspectos de la evaluación del
conjunto de componentes ambientales componente medio humano.
(hábitat) que sufrirán una alteración
significativa (que no es posible mi- El proyecto
la línea de transmisión, considerando un ancho de tigar o reparar), por lo que resulta El EIA del proyecto fue presentado
faja de 40 metros, es decir, 20 metros a cada lado del indispensable evaluar si aquellos que en 2017 por la concesionaria Astaldi,
se proponen en sustitución cumplen y según se indica, considera la cons-
la misma función ambiental y tienen trucción y operación de una línea de
similares características.” transmisión de simple circuito, con
una tensión nominal de 220 kV, de
resoluciones. Bosque nativo 23 kilómetros de longitud, destinada
Uno de los asuntos debatidos fue la Respecto de los impactos sobre el a la inyección de la energía generada
afectación al huemul. Los reclamantes componente flora, el Tribunal expuso por Central Hidroeléctrica Punilla. La
adujeron que hubo irregularidades que se ha descartado teóricamente el línea se emplazará entre la subestación
metodológicas en la determinación efecto de fragmentación del hábitat, eléctrica del futuro Embalse La Punilla
de la línea de base y en los impactos utilizando una cita descontextualizada y la subestación San Fabián, al norte
del proyecto en la población de dicha y errónea sobre el funcionamiento de del río Ñuble y ruta N-31.
especie, así como en la delimitación las poblaciones naturales. Además, En aquel entonces, se proyectaba
del área de compensación destinada la modelación para desestimar los una inversión de US$9,2 millones
a la misma, considerando su estatus efectos sinérgicos en la fragmentación para su concreción.
de especie en peligro. del hábitat, entregó resultados que Debido al término del contrato de
Al efecto, el Tribunal hizo presente no se compararon con valores reales concesión con la empresa Astaldi, la
que la medida de compensación de o valores esperados que proporcionen titularidad del proyecto pasó en 2021
dicho hábitat se aprobó considerando un criterio técnico de descarte de efec- a manos del Ministerio de Obras Pú-
criterios generales para la selección tos. Igualmente, no se explicó cómo blicas, que actualmente lleva adelante
del futuro predio. Sin embargo, esta los valores de la tabla de resultados un proceso de licitación para una
decisión, “no permite determinar, de la modelación permiten sustentar nueva concesión del embalse.