Page 8 - Diario 28/12/2023

Jueves 28 de diciembre de 2023
Política.
frank sauerbaum, jefe de la bancada de rn, insistió en que propuesta del gobierno “es mala”
“No tenemos ni una obligación de llegar
a un acuerdo en materia previsional”
Si bien post plebiscito surgieron algunas voces en la derecha que adelantaban una mayor apertura a dialogar, en RN
y la UDI no aceptan incluir la solidaridad. Experto advierte que de no haber acuerdo, reforma podría quedar para 2026.
isabel charlín reyes
[email protected]
foto: agencias
os resultados del plebiscito
del domingo pasado algo
han influido en el ambiente
legislativo, que rápidamente
Lretomó agendas que habían
quedado postergadas, como es el caso
de la reforma de pensiones.
Si bien desde RN han salido a decir
que siguen estando en desacuerdo
con la propuesta del gobierno al res-
pecto -que incluye un porcentaje de
solidaridad para el 6% de cotización
adicional-, el tono ha ido cambiando
con los días. Es más, el diputado Diego
Schalper sostuvo en la red social X
“que estaban disponibles a acuerdos”,
e incluso, “a evaluar mecanismos de
solidaridad que no perjudiquen a la
clase media”.
En la UDI, en tanto, si bien el men-
saje del domingo pasado fue claro en
torno a no ceder frente a la propuesta
del gobierno, con el correr de los días
éste también ha ido suavizándose,
en una suerte de estrategia diferen-
ciadora del Partido Republicano, que
rechazará cualquier atisbo de acuerdo
con el Ejecutivo.
De acuerdo al economista experto
HORARIO
ESPECIAL
ESTIMADOS CLIENTES
con motivo de las fiestas de fin de año,
nuestros horarios de atención en
Sección Avisos será la siguiente:
VIERNES 22 DE DICIEMBRE:
9:30 a 16 hrs.
VIERNES 29 DE DICIEMBRE
9:30 a 16 hrs.
LA DISCUSIÓN
Le recordamos que el 1º de enero
no circulan diarios en el territorio nacional
si nos presentan un mal proyecto,
rechazarlo”
nosotros tenemos el deber moral de
frank sauerbaum
jefe bancada diputados rn
en pensiones, David Bravo, es poco
el margen de tiempo que tienen el
gobierno y el congreso para sacar
adelante la reforma previsional. oposición,
En declaraciones a Radio U. de
Chile, sostuvo que “la magnitud del
quedar para 2026. “No se nos consideró”
www.ladiscusion.cl
flexibilidad para eliminar su proyecto
inicial y presentar uno que le haga
sentido a los chilenos, que respete la
propiedad de los fondos, que mejore la
industria, que disminuya comisiones,
y que en definitiva, asegure la sustan-
tialidad del sistema de pensiones en
el largo plazo. Porque el problema lo
tenemos hoy día efectivamente con
los actuales pensionados, pero en
el mediano y largo plazo se vienen
millones de chilenos que se van a
jubilar. En 10 años más se calcula que
va a haber el doble de jubilados, o sea,
casi 5 millones de personas. Por lo
tanto, el gobierno no puede pretender
resolver el actual problema dejándole
un problema heredado a los futuros
gobiernos”, manifestó.
Sauerbaum resaltó que “en RN
le hemos propuesto al gobierno un
proyecto casi completo de reforma
previsional, pero no se nos consideró.
Entonces uno acoge los llamados del
gobierno, pero cuando ve algún tipo
de coherencia, el gobierno nos llama a
conversar, se junta con nosotros, hace
De no haber problema requiere que los sectores el ‘checklist’ y dice ‘nos juntamos con
acuerdo entre estén dispuestos... ( ) No llegar a la oposición’, pero finalmente, eso no
gobierno y acuerdo en los próximos meses va a tiene ningún resultado, y eso también
ser equivalente a decir que esto va a nos tiene bastante decepcionados”,
reforma de quedar para 2026”, dijo. aseveró.
pensiones podría
“Apoyamos separar aumento de
El jefe de la bancada de diputados PGU ahora”
Desde la UDI, el senador por Ñu-
de RN y representante de Ñuble,
Frank Sauerbaum, manifestó que ble y jefe de la bancada gremialista,
“francamente, nosotros estamos muy
Gustavo Sanhueza, expresó que
“el ánimo de Chile Vamos siempre
lejos hoy día de lo que el gobierno nos
está proponiendo en materia de pen- será el de conversar y dialogar para
alcanzar acuerdos que beneficien
siones. Lo que nosotros hemos dicho
es que siempre estamos disponibles
para avanzar, para consensuar, para a los chilenos. Pero no nos hemos
quedado sólo en la retórica. Hemos
llegar a acuerdos. Pero éste es un mal entregado propuestas que no han
proyecto y nosotros hemos advertido sido consideradas por el gobierno,
que en las condiciones que están, como la fórmula para mejorar las
nosotros no estamos disponibles para pensiones que presentamos en el mes
aprobarlo”, reiteró. de julio como bancada de senadores
Eso sí, afirmó, “esto no quiere decir
que nosotros no estemos dispuestos de la UDI. Ella establecía separar la
PGU del proyecto general, mejorar
siempre a dialogar, a conversar, a ver la competitividad del sistema de
alguna alternativa. Ahora, el gobierno administración de fondos, mejores
tiene que tener claro que nosotros no incentivos para cotizar, cambiar la
forma en que se cobran las comisio-
tenemos ni una obligación de llegar
a un acuerdo en materia previsional. nes y traspasar el 6% de cotización
Si nos presentan un mal proyecto adicional a las cuentas individuales.
nosotros tenemos el deber moral de Muchos no advierten que la PGU se
rechazarlo. Porque lo que nosotros
trasformó en un nuevo pilar solidario,
tenemos que hacer es defender los donde logramos subir las pensiones
intereses de Chile, no los intereses de en el gobierno anterior de forma
los partidos. Los partidos quedarían importante. Pero como todavía es
muy bien abrazados diciendo que se
insuficiente, nosotros queremos
van a fraternalmente tomar la mano robustecer ese fondo solidario con
y llegar a un acuerdo en pensiones,
cargo a rentas generales. Se puede
aunque quede malo. Nosotros no es- aumentar la PGU a $250 mil de forma
tamos disponibles para eso. Nosotros inmediata, según diversos informes de
estamos disponibles para conversar economistas que nos han presentado
en la medida que el gobierno tenga la alternativas”, sostuvo.