Page 29 - 17/04/2022

www.ladiscusion.cl 29
sta semana en Santia- cado a estudiar el fenómeno
go se desarrolló una de la arquitectura chillaneja
conferencia especial marcada por el terremoto del
para Chillán. Se 24 de enero de 1939. ha dedicado
Etrató de “Ciudades En esta entrevista con La durante años
Soñadas: Urbanismo y arqui- Discusión, abordó los prin- a estudiar la
tectura moderna en Israel y cipales ejes de la conferencia
Chile”, una conferencia en organizada por Arquitectura moderna
donde participaron varios de la Universidad Católica. de Chillán. truidos en Osorno con otros
especialistas que debatieron Horacio ¿De dónde nace
en torno a ciudades emblemas esta vocación por comparar
como Tel Aviv, Osorno y Chi- a Chillán con ciudades como
llán. Uno de los exponentes de Tel Aviv?
esta actividad, fue el arquitecto Es una comparación que
Horacio Torrent, quien conoce he hecho en Chillán muchas
muy de cerca la ciudad. Torrent veces. Se hizo en sesiones en
es profesor de la Escuela de donde se compararon ciuda-
Arquitectura UC y presi- des en el mundo que habían
dente de Docomomo Chile; tenido una fuerte carga de
especialista en patrimonio, arquitectura moderna. Es-
ciudades y poblados históricos, taba Tel Aviv porque es una
es además, autor de El Plan construcción contemporánea
Serena y la Ciudad Temática, a Chillán, comenzó unos cinco
Planificación y urbanismo años antes.
en disputa y coautor de Atlas ¿A raíz de una catástrofe,
de lo Ordinario, Brasil/Chile. al igual que nosotros?
Desde hace años, se ha dedi- No, básicamente hacen un
plan de una ciudad que aco-
giera la migración judía. Llegó
una gran cantidad de personas
a Palestina porque este país
estaba bajo dominio inglés.
Primero se van asentando
en Jaffa. Hicieron un plano
urbano entre 1925 y 1926.
Por esta razón cito también
a Osorno, porque ese plan
es de 1928, muy cercano en
el tiempo. Y bueno, empieza
la construcción masiva en el
33, 34, cuando un montón de
arquitectos, algunos de ellos
de la Bauhaus, van a Palestina
en ese momento.
¿Y cuál es la línea que nos
conecta con Tel Aviv?
Cuando empecé a estudiar
a Chillán me pareció lógico
porque al igual que Tel Aviv no
es que haya una casa completa
y continua conformada, sino
que la ciudad se va armando
con dos casitas acá, un vacío,
otras dos casas. Si tú te paseas
por la calle 18 de Septiembre
desde Gamero hasta el canal,
hay dos casas, un vacío, una
casa distinta, dos casas, tres
casas, al frente lo mismo. Yo
hice todo el levantamiento de
los permisos de edificación
de Chillán entre el 39 y el
53 y armé un plano que está
publicado.
¿Qué encontraste?
Muestra una enorme can-
tidad de patrimonio y por
eso Chillán aparece con esa
fuerza. Esa fue la idea inicial.
En la conferencia del lunes
querían hablar de la Bauhaus,
y me encargué de explicar las
razones de por qué habitual-
mente se dice que Chillán es
producto de la Bauhaus, cosa
que no es cierta. No es cierta
porque en realidad la gente
que trabajó en Chillán estaba
formada en Chile. Básicamente
todos los que fueron a las
reconstrucciones eran siete
arquitectos de la Universidad
Católica, tres o cuatro de la
Chile y esos fueron con lo que
sabían hacer e hicieron cosas
Weiner
Tibor Weiner, de la Bauhaus,
aparece como un referente
de la reconstrucción, una
teoría que Horacio desmiente
tajantemente.
excelentes sin venir de ningún
presentación mostraba el plan 1939
otro lado. Siempre he tratado
Horacio se de mostrar esto, por eso en la
de Osorno y el plan de Tel Aviv
que son contemporáneos con
arquitectura un año y medio de diferencia.
Comparamos proyectos cons- del gran terremoto de Chillán que
construidos por los estudiantes
de la Bauhaus, los primeros que reconstruyera como la conocemos.
están hechos al mismo tiempo.
Me interesa desarmar esa idea
de que es bueno porque vino
de afuera, esto es bueno y se
hizo acá.
Acá siempre se ha pensado
que hubo esa influencia...
Lo mismo dije la otra vez
en Arica, cuando decían que
muchas de las cosas están
tomadas de otro lado. La clave
es que están aquí y se hicieron
por los propios ariqueños, la
junta de adelanto, etc. Ese es el
enfoque que le he dado siempre
porque Chillán no necesita
compararse con la Bauhaus
para mostrar la calidad de sus
cosas. La Catedral no tiene algo
equivalente en el planeta. Yo
creo que hasta hace un tiempo,
los historiadores en arquitec-
tura eran amateurs porque
repetían cosas y no iban a los
documentos, no construían
las relaciones precisas para
saber de cuándo son las cosas.
Hay muchos edificios que se
le adjudican a Tibor Weiner,
que había trabajado seis meses
con el director de la Bauhaus.
Es cierto que vino y que hizo
algunas obras, pero a él se le
adjudicaba la Municipalidad,
el edificio de los servicios
públicos, la compañía de bom-
beros y varios otros más. La
Municipalidad es de Enrique
Cooper, edificios públicos es
de Benavente y Morales; uno
va a los planos, las fichas de
construcción, a las memorias,
eso aparece con claridad. El
mercado también se le había
adjudicado a él porque se
suponía que había hecho el de
Concepción. El Mercado de
Concepción le fue adjudicado
a él y no está hecho por él, está
hecho por Julio Cordero, un
arquitecto de Santiago que se
hizo ayudar por otros cinco
arquitectos jóvenes que son
los que se van al sur a trabajar
para la reconstrucción.
¿Y el Mercado de Chi-
llán?
Es muy parecido al de Con-
cepción, nada más que es un
poco más bajo y metido en
la manzana. Ese mercado
fue hecho por los arquitectos
de la Corporación de Re-
construcción y Auxilio. La
otra cosa que destaqué como
importante, es que esta corpo-
ración (con datos de Diario La
Discusión), entregó créditos
para la reconstrucción. Así
se construyeron muchas y
muy rápido. Muchas de ellas
se pagaron hasta en 30 años.
En calle 18 de Septiembre hay
casas bien interesantes. Casas
como Rocchetti en Avenida
Libertad, podrían haber estado
perfectamente en París. No
las hace alguien porque las
vio en otro lado. Esa es una
idea bien peregrina. Antes no
se publicaban tantas obras ni
se reconocían tan fácilmente
ni la gente viajaba tanto a
tica, dibujo; tardaban como
seis años en eso y en el año
siete tenían arquitectura, es
decir entre el 19 y el 27 no
hubo nunca enseñanza de
AñO arquitectura en la Bauhaus.
Esto está documentado. Me
parece que lo mejor es que
a la larga permitió que la ciudad se la gente valore lo que se hizo
acá, un ambiente muy bueno
para el momento en que se
necesitaba y nadie copió nada
de otra parte.
Europa. Había una capacidad ¿Estos arquitectos que
instalada acá que hace que llegaron a Chillán en el
Chillán tenga el resultado ‘39 sabían que el mejor
de este centro monumental, material para reemplazar
los dos edificios que arman lo que había era el hormi-
el marco de la Estación de gón? Eso se estaba recién
Tren, el Teatro Central, el Cine estudiando...
O’Higgins. Cuando uno ve, hay La tecnología de hormigón
una enorme cantidad de obras armado termina de fijarse en la
que están hechas en el tiempo década de los cincuenta. Pero
de la reconstrucción. ya estaba probado. Osorno
¿Pero este grupo de ar- se reconstruye en el 26 por
quitectos venía con alguna incendios en hormigón. En
influencia? ¿O ellos venían Chillán, según lo que indican
definitivamente a experi- los documentos, quedaron en
mentar? pie unas cinco casas que eran
Ellos estaban bien formados. de hormigón armado. Habían
No trabajo con la idea de la menos de 20 de madera. El
influencia, este es un punto resto se cae todo porque era
clave. Para los buenos histo- barro cocido y ladrillo y en
riadores de la arquitectura, la muchas, se hicieron cimientos
cosa de la influencia es como de 30 centímetros. Acá aparece
el terraplanismo para la geo- la nueva norma del año 36
grafía. Las cosas se juntaron que indica la utilización del
en este caso. Aquí había una hormigón armado. Luego del
oportunidad y un grupo de terremoto del 39 se hicieron
arquitectos jóvenes, recién titu- algunas modificaciones a
lados. Estaban bien formados la ley.
y podían experimentar dentro En dos años, el rostro
de la lógica de contenerse en de las cuatro avenidas ha
este plano. Si tú caminas por cambiado radicalmente,
Avenida Libertad, te vas a dar hoy lucen varios edificios
cuenta que entre la plaza y en altura en barrios consi-
la Avenida O’Higgins, todo derados patrimoniales y hay
es muy parecido. Hay casas muchas construcciones en
que tienen unos locales co- marcha ¿Qué te parece esta
merciales abajo, una puerta nueva situación?
grande en el medio que da Es una pena porque Chillán
entrada a otra casa atrás, está creciendo mal afuera de
o dos departamentos. De las ocho por ocho (podría
nuevo, esa es una cosa que haberlo hecho bien con
se repetía. Hay una lógica en edificios en altura, con otras
esa repetición y que habla de tipologías, como en Concep-
costos. Al repetir el plano ción, donde hay edificios de
sabían que con una cierta seis pisos).
cantidad de dinero, alcanzaba En Chillán están constru-
para hacer varias con esta yendo en un sector de mucho
estructura. Lo que tiene de patrimonio y es una ciudad
bueno el patrimonio moderno que funciona relativamente
es que es una forma de vida, bien en las ocho por ocho.
no es como las casas antiguas En vez de corregir ahí, están
que eran grandes palacios construyendo dentro. A mí
con fachadas neoclásicas o me parece un despropósito
neogóticas, porque tenían cuando podrían estar hacien-
una pretensión de mostrarse do una mejor ciudad con el
en la sociedad. Acá no hay buen uso de la vereda, con la
aristócratas, solo es gente que promoción de la casa y no el
quiere vivir lo mejor posible departamento. Sé que están
y disfrutar de las casas bien reconstruyendo el edificio
construidas, seguras y con que estaba al frente de la
un cierto aire de novedad municipalidad y edificios
que indique claramente que públicos lo que me parece
la ciudad se ha construido que va a emerger con una
de nuevo. Y en eso, Chillán fuerza demasiado importante
es idéntico a Tel Aviv. en un casco histórico bien
¿Y qué pasa entonces con consolidado. Es una pena
esta supuesta influencia de porque creo que harían
Bauhaus? mejores negocios afuera,
Fue una escuela de diseño con otra forma de construir,
primero. El propio director que usando el conocimiento que
la fundó, dijo que la Bauhaus la Cámara Chilena de la
no tenía estilo. Hemos visto Construcción tiene. El Plan
varias casas que hizo y eran Regulador, además dice que
todas totalmente diferentes y se pueden hacer edificios en
ninguna parecida a lo que se los circuitos de las plazas
le llama estilo Bauhaus, menos y que no se pueden hacer
alguna parecida a lo que se afuera. Está eso al revés y
hizo en Chillán. La escuela es lamentable.
tenía cursos preparatorios,
cursos de cerámica, textiles COMENTA E INFORMATE MÁS EN:
y estudiaban fotografía, plás- www.ladiscusion.cl