Page 4 - 16/10/2020

Viernes 16 de octubre de 2020

Ciudad Que se cambie la sede para CoMPetenCia
nosotros no es un obstáculo,
en caso que el juzgado de garantía
debido a la calidad de la
evidencia con la que se cuenta” de chillán no acepte la competencia
del caso, será la corte de apelaciones
reMberto ValdéS quien deberá definir cuál será la sede.
abogaDo queRellanTe

Ayer fue formAlizAdo el subgerente de itelecom, Pedro guerrA, quien quedó con Arresto domiciliArio
Tribunal de San Carlos se

declara incompetente y el

caso led se traslada a Chillán

Secreto de la investigación se extenderá por otros cuatro meses, pese a que el Ministerio Público solicitó

un año más de plazo. Defensa de Ricardo Vallejos dice que es probable que la causa se termine tramitando en
Santiago, por principio de ejecución.

Por: felipe ahumaDa jegó *[email protected] / fotoS: mauRicio ulloa ganz

n nuevo episo- gistrada Claudia Gómez abrió esta juez y este tribunal son 5 la investigación que ellos (la cimiento en la solidez de las
dio judicial del debate sobre la competencia competentes para continuar Fiscalía) lleva, dan cuenta de evidencias es tan grande, que
“Caso Led” que Fiscalía del tribunal, y tras escuchar a conociendo de la investigación”, meses cum- hechos que se iniciaron en la estoy seguro que se concluirá
persigue pre- reformalizó a los intervinientes, la jueza se argumentó. plieron Mar- comuna de Providencia, en con condenas como nunca
Usuntos delitos Campos y a declaró incompetente. Para el defensor de Ricardo celo Campos Santiago”. antes se habían visto por este
de currupción al interior de Vallejos para “Lo cierto es que ya trans- Vallejos, abogado Juan Carlos y Ricardo Por parte de los persecu- tipo de delitos en la historia
las municipalidades de Chillán poder preci- curridos cinco meses desde el Manríquez, “queda una au- Vallejos tores, el abogado Remberto de este país, porque estamos
e Iquique, y sus vínculos con sar algunos inicio de esta investigación de diencia más, en Santiago, por como presos Valdés, quien representa como ante los delitos de corrupción
la empresa Itelecom, se vivió detalles de manera formalizada, no hay lo que no se puede descartar preventivos. querellante al Concejo Muni- más grandes que conociera el
ayer en el Juzgado de Garantía la causa. situaciones concretas que per- incluso que esto termine tra- cipal de Chillán, asegura que territorio nacional”.
de San Carlos. mitan establecer la existencia mitándose en el 8vo Juzgado “para nosotros no es ningún En caso que el Juzgado de
Lo que se había anunciado de hechos ocurridos dentro de de Garantía de Santiago, ya inconveniente el que se haya Garantía de Chillán no acepte
como una audiencia de forma- la jurisdicción de este tribunal, que queda más que claro que remitido los antecedentes a la competencia, la sede en la
lización en contra del gerente que permitan estimar que los primeros antecedentes de otro tribuna. Nuestro conven- que se deberán realizar las
de ventas de Itelecom, Pedro
Guerra, y una reformalización
para poder precisar detalles
respecto a algunos hechos en
los que la Fiscalía Regional
dice ver acciones dolosas
por parte de los imputados
Marcelo Campos y Ricardo
Vallejos (exfuncionarios de
la Municipalidad de Chillán),
terminó añadiendo un nuevo
debate para determinar la
competencia del tribunal
sancarlino para conocer esta
materia.
No era la primera vez que
las defensas cuestionaban este
punto y, finalmente, ayer el
Juzgado de Garantía de San
Carlos decidió que no tenía
la competencia para seguir
siendo la sede de los litigios
y se resolvió enviar todos los
antecedentes al Juzgado de
Garantía de Chillán.
Si hasta ayer era en San
Carlos donde se realizaban
las audiencias, era porque el
Ministerio Público argumentó
que fue en esa ciudad donde co-
menzó la investigación, por lo
tanto, se invocaba el principio
de ejecución del delito.
Lo anterior basado en las
indagaciones de la PDI que
apuntaban a un exfunciona-
rio de la Municipalidad de
San Carlos como la persona
contactada por Itelecom para
hacer de “enlace” de la empresa
y ayudarlos a quedarse con la
licitación para el recambio de
luminarias del tipo led. Lo que
finalmente no se concretó.
Concluida la audiencia,
entonces - y de oficio- la ma- Tras la ampliación del plazo para mantener en secreto la causa de investigación prejudicial, esta se entregaría a las defensas el 30 de marzo del 2021.