Page 11 - 2020

www.ladiscusion.cl Jueves 21 de mayo de 2020 11

Política Se aprovecharon de las Yo espero que finalmente
prime el interés general
circunstancias para impedir
por sobre los intereses
el debate (...) Obviamente es
una mala señal”. particulares”.
VíCtor PérEz fElIPE hArboE
senador udi senador PPd

n nuevo traspié sufrió la sesión de
ayer el proyecto que ayer fue la
limita la reelección primera 100%
de autoridades con telemática,
Uefecto retroactivo. debido al
Esto, luego que tres senadores foco de
-Yasna Provoste (DC), Alejandro covid-19
Navarro (País Progresista) y surgido en
Álvaro Elizalde (PS)- no dieran
la unanimidad en sala para alar- el senado.
gar la sesión y discutir y votar
el proyecto, como lo solicitó la 2006
presidenta del Senado, Adriana
Muñoz (PPD). ingresó el
Varios senadores manifestaron proyecto,
su molestia al respecto y acusaron que comen-
una maniobra para no ver la zó a verse
iniciativa. Incluso, el senador de en 2012 y se
la UDI, Iván Moreira, acusó a los reactivó en
parlamentarios que se opusieron 2015 y 2019.
de “matonaje”.
“Ganó el matonaje y la presión,
hicieron lo imposible para que
el proyecto de límite a la reelec-
ción no se viera hoy. Sabemos
quienes están detrás de esto, una
vergüenza”, sostuvo el senador
gremialista.
Durante la sesión, que comenzó
con una hora de retraso, se aprobó
primero el proyecto sobre porta-
bilidad financiera, lo que impidió
que se iniciara el debate del límite
a la reelección durante el tiempo
reglamentario.
El senador por Ñuble, Víctor
Pérez (UDI), intervino y pidió
a la presidenta de la Cámara
Alta respetar el acuerdo de los sala del senado no dio unanimidad ayer para alargar sesión y discutir el proyecto
comités, que estipuló que ayer
se vería el proyecto hasta su total
despacho. Posponen debate sobre el
“Eso significaba que se vería
sin límite de tiempo, por lo que
llamo a la Presidenta a cumplir
con ese compromiso”, dijo el
legislador. límite a la reelección y peligra
Sin embargo, el secretario del
Senado, Raúl Guzmán, aclaró
que como no se había iniciado la
discusión del tema, era necesario aprobación de retroactividad
pedir la unanimidad a la sala para
alargar la sesión, lo que no fue
otorgado por los tres senadores
opositores. Senador Víctor Pérez tildó la situación como “Un aprovechamiento de las circunstancias para
De esta forma, el proyecto que
busca limitar los períodos de par- impedir el debate”. Felipe Harboe, en tanto, llamó a que “Prime el interés general por sobre los personales”.
lamentarios y otras autoridades,
aplicando la norma a los actuales Por: isabel cHarlin *[email protected] / foto: la discusión
senadores y diputados, quedó sin
fecha de discusión.
Adriana Muñoz sostuvo que cuales estamos comprometidos, se exige renovación, algo muy establece la retroactividad tiene,
buscaría acordar con los comités que no salen. Obviamente es una importante. Llamo a las senadoras lamentablemente, y así lo demues-
una sesión especial del Senado de mala señal”, aseveró. El proyecto y senadores a apoyar este proyecto tran los hechos de las últimas dos
aquí al martes, para legislar de una Según el senador del PPD, Feli- podría verse con el efecto retroactivo. De lo semanas, los días contados y no
vez por todas sobre este tema, que pe Harboe, “el Congreso se perdió antes del contrario, bueno, algunos estarán será votada favorablemente por
resurgió con fuerza tras el estallido la oportunidad de haber discutido martes, defendiendo su continuidad. la cantidad de senadores nece-
social de octubre. con altura de mira lo que es el previo Yo espero que prime el interés sarios para que se aplique desde
límite a la reelección con efecto acuerdo con general por sobre los intereses la próxima elección”, sostuvo el
“Se aprovecharon de las cir- retroactivo. Estoy consciente que los comités. particulares”, concluyó. legislador, quien planteó varias
cunstancias” este no es un proyecto fácil para razones, pero la principal, “que
Terminada la sesión, el senador mucha gente, porque significa Días contados quienes deben legislar tienen
Pérez manifestó: “Es una lástima, que no pueden repostular en Para la diputada del PPD, Lo- intereses creados. ¿Cuántos
los comités tendrán que ver cuán- Quienes estamos a fa- términos inmediatos, pero esto reto Carvajal, “quienes tenemos senadores están en el Congreso
do lo ponen en tabla, pero ya no vor de esta norma nos nos va a afectar a todos tarde o la convicción que el límite a la inclusive hace 30 años?”, dijo.
pudo ser para la tarde, porque temprano”, dijo. reelección debe aprobarse cuanto Según Sauerbaum , “algunos
había otros proyectos. Lo raro es sentimos frustrados Agregó que “es muy importante antes, nos sentimos frustrados están dispuestos a asumir la
que siempre cuando se determina cuando ocurren este dar una señal concreta a la ciu- cuando ocurren este tipo de retroactividad para darle tiraje
que se tratará un proyecto hasta tipo de dilaciones”. dadanía y aprobar el límite a la dilaciones, que nada contribuyen a la chimenea, pero otros se
total despacho, se cumple, no reelección con efecto retroactivo, a que el Parlamento esté acorde esconden en el argumento del
importando si se había iniciado que técnicamente no es retro- con los requerimientos sociales miedo a la competencia, para
el debate, porque el acuerdo era lorEto CArVAjAl activo, sino más bien contar los que exigen hoy una renovación ocultar el temor y el miedo a
despacharlo”. diPutada PPd períodos que cada uno ha estado de liderazgos”, advirtió. dejar de pertenecer a este grupo
Según el senador por Ñuble, “se ejerciendo en los cargos”. En tanto, el diputado RN, ‘selecto’ que busca eternizarse”,
aprovecharon de las circunstancias Y recalcó: “es hora de oxigenar Frank Sauerbaum, es poco op- sentenció .
para impedir el debate, pues se ciera tuvo varias intervenciones. la política, el estallido de octubre timista respecto del futuro de
comenzó la sesión con retraso y Esta es de las típicas cosas que la no solo fue social, sino fue tam- la norma. CoMENtA E INfórMAtE MÁS EN:
el proyecto de portabilidad finan- gente no entiende, temas sobre los bién contra el sistema político, “Pienso que la norma que www.ladiscusion.cl