Page 6 - 02/12/2020

Miércoles 2 de diciembre de 2020 www.ladiscusion.cl

Ciudad

Luego que corte de apeLaciones devoLviera La competencia aL juzgado de san carLos
Defensa insiste en que caso

led se debe ver en Santiago

Este viernes se realizará una audiencia en el 8vo Juzgado de Garantía de Providencia: si se declaran

competentes, el tema lo resolvería la Corte Suprema. Los imputados, dos de ellos de Chillán, están en prisión
preventiva desde mayo pasado.

POR: feLIPe ahuMaDa jegó *[email protected] / FOTOS: La DIsCusIón

Ningún juzgado de
garantía puede resol-
ver por sobre la Corte
de Apelaciones, y ya
resolvió que esto es de
competencia del juz-
gado de San Carlos”

REMbERTO vALdéS
abogaDo quereLLante

Insisto en que el Juz-
gado de Garantía de
San Carlos, de todos
los posibles, es el me-
nos competente para
esta causa. Pero así
funciona la Fiscalía”.

La causa se hizo pública tras los allanamientos ocurridos en las municipalidades de Chillán e Iquique el 5 de mayo, por parte de la PDI. GIOvANNI GOTELLI
abogaDo Defensor

uego que la Cor- en 2018 en las oficinas de la Público no se encuentre en de secreto tenían una pena 17 Chillán, que jerárquicamente
te de Apelaciones empresa, en Providencia. condiciones de establecer el mucho más baja que la que es superior a cualquier juzgado
resolviera, a inicio Y en segundo término, “porque Una vez lugar de comisión del delito. tiene ahora, con la ley vigente”, imputados de Garantía del país y cuando
de esta semana, que la resolución dice claramente -por que el plazo Yo creo que sí lo saben, pero no aclara Gotelli. tiene la cau- una instancia superior toma
Llos litigios por el el momento-”, advierte el abogado de secreto lo han hecho público, porque sa, de ellos una decisión, las instancias
llamado caso led debían volver Giovanni Gotelli, quien asumió investigati- claramente eso es algo que le Podría llegar a la Suprema hay siete inferiores tienen que acatar,
al Juzgado de Garantía de San la defensa del imputado Marcelo vo termine ayuda a su estrategia”. Respecto a la audiencia que que están les guste o no les guste”.
Carlos, tribunal que había de- Campos, exasesor jurídico del en enero, Tanto Gotelli como Man- tendrá lugar este viernes en el en prisión
clarado su incompetencia para municipio de Chillán. la Fiscalía ríquez sostienen que el delito 8vo Juzgado de Garantía de preventiva Secreto de investigación
conocer esta materia, en el mes Gotelli insiste en que “esta podría pedir se cometió en agosto de 2018, Providencia, lo que resuelva desde mayo. Pese a que el monto de lo
de octubre, las defensas de los resolución se hace debido a la más plazo. con base en la declaración vo- el tribunal podría generar un licitado en Chillán para el
imputados no escondieron su incapacidad que ha tenido el luntaria prestada por Marcelo debate jurídico que significaría recambio de luminarias led era
disconformidad. Ministerio Público de explicar Lefort, dueño de Itelecom, al la intervención de la Corte superior a los $3.970 millones,
Sin embargo, albergan la cuándo y dónde se cometió el Ministerio Público, en la que Suprema. se estima que el Ministerio Pú-
esperanza que finalmente sea primer delito, por lo que no son admitía haber ofrecido sobor- Esto, porque en caso que blico investiga defraudaciones
el 8vo Juzgado de Garantía de capaces de establecer el principio nos a Campos, en su oficina la magistratura resuelva que por sobre los $47 mil millones
Providencia el que se quede con de ejecución, y de esa manera es ubicada en Providencia. el tribunal de Providencia a nivel nacional.
la causa, por dos razones. imposible declarar la competencia Tal soborno consistiría en 6 es competente para conocer Hay 17 imputados en pri-
La primera es que este próxi- de un tribunal”. mil pesos por cada luminaria la causa, “se generaría una sión preventiva desde el 9
mo viernes, 4 de diciembre, hay De esta manera, para el instalada, una vez que Itelecom disputa, no con la Corte de de mayo, entre estos dos
una audiencia en ese juzgado defensor de Campos, “lo que se adjudicara la licitación con la Apelaciones de Chillán, sino funcionarios municipales de
santiaguino, a solicitud de los ocurrió acá es que la Corte ayuda e intervención suya. entre el juzgado de Providencia Chillán, Iquique y el empre-
abogado de la propia empresa de Apelaciones se vio en la De ser así, la fecha asoma y el de San Carlos, por ver quién sario Marcelo Lefort.
Itelecom, que a solicitud del obligación de designar a uno como clave, ya que se trataría se queda con la causa”, advierte Desde entonces, la Fiscalía
Consejo de Defensa del Estado, de los dos tribunales que po- de un delito cometido antes el abogado Manríquez. Regional ha conseguido que
comenzó a ser investigada como dían tener algo que ver con de que se modificara la ley El jurista añade que “en se decrete el secreto de la
persona jurídica, por los delitos la causa (el otro era Chillán) anticorrupción vigente (Ley ese caso, quien tendría que investigación en dos opor-
de soborno que forman parte y así solucionar un problema 21.121 del 20 de noviembre resolver en cuál juzgado se tunidades, por lo que los
de las indagaciones que hace el gravísimo para todos, menos de 2018), y con eso “ya no sigue adelante con la causa, detalles de la investigación se
Ministerio Público. para la Fiscalía, que es el no habría razón alguna para es la Corte Suprema”. conocerían recién en el mes
En ella, se pedirá al tribunal que tener un juzgado designado”. mantener a los imputados Desde la parte persecuto- de enero de 2021, siempre
declare su competencia, toda vez Por su parte, el abogado Juan en prisión preventiva, ya que ra, el abogado querellante, y cuando la fiscalía no pida
que conforme a lo declarado por Carlos Manríquez, defensor del ese supuesto delito, de haber Remberto Valdés, asegura más plazo.
el imputado Marcelo Lefort, el exadministrador municipal, existido, se comete entonces, que “esto ya está resuelto y por
primer hecho delictual (principio Ricardo Vallejos, plantea cuando los delitos como so- una entidad superior como COMENTA E INFóRMATE MÁS EN:
de ejecución del delito) ocurrió que “no es que el Ministerio bornos, cohecho o violación la Corte de Apelaciones de www.ladiscusion.cl