Page 4 - 2019

4 Jueves 10 de enero de 2019

Ciudad Más allá del fondo del “Tras el desalojo, hubo
asunto, el recurso de
personas que quedaron en
protección no es la sede
la calle y durmieron bajo
para discutir este tema” la lluvia. Eso no es legal”
MARIELLA DENTONE GIOVANI GOTELLI
PROCURADORA DEL CDE REPRESENTANTE DE LAS FAMILIAS

RECURRENTES NO DESCONOCEN LEGITIMIDAD DE LAS EXPROPIACIONES, PERO ACUSAN ARBITRARIEDADES

CDE y vecinos inician alegatos

por desalojos del Punilla

Durante alegatos realizados ayer exigieron mayores garantías ambientales y materializar un plan ganadero de

socialización. Consejo de Defensa del Estado argumenta que todo el actuar del MOP se ha realizado bajo los márgenes de la ley.
POR: FELIPE AHUMADA JEGÓ *[email protected] / FOTOS: LA DISCUSIÓN

oy continúan El Tribunal
los alegatos Ambiental
en la Corte de de Valdivia
Apelaciones de ordenó
HChillán respecto como cau-
a los polémicos desalojos en taler detener
San Fabián, para dar arranque las obras
a la construcción del Embalse
del embalse
Punilla, obra entregada en Punilla.
concesión a la empresa Astaldi
por el Ministerio de Obras
Públicas (MOP).
En las audiencias que co-
menzaron ayer, respecto a Hoy con-
la discusión de la validez tinúan los
que tendrían los recursos de alegatos
protección interpuestos por en la Corte
representantes de las familias de Apela-
afectadas, se pide a los minis- ciones por
tros del Tribunal de Alzada esta causa.
que se pronuncien sobre la
validez de las decisiones del
MOP respecto a los desolojos
y compensanciones entregadas
a los afectados.
Quien representó a los ve-
cinos de San Fabián fue la
ONG de Defensa Ambiental,
a través del abogado Ricardo
Frez, y por parte del MOP
estuvo el Consejo de Defensa
del Estado (CDE), representada
por la procuradora en Ñuble,
Mariella Dentone.
Para el abogado Frez la
presentación de una demanda
por daño ambiental, en el Tri-
bunal Ambiental de Valdivia,
el pasado 28 de diciembre,
“pone en evidencia todas las
vulneraciones que se generaron
a raíz del acto de desalojo que
el Ministerio de Obras Públicas,
junto a la sociedad concesio-
naria, llevaron adelante”.
Se argumentó en esos es-
critos que el proceso se había
desarrollado sin el resguardo
de las condiciones medio-
ambientales “y eso consti-
tuye un acto ilegal que tuvo
consecuencias dañinas tanto
para el medio humano como como cautelar el no innovar, explicó la abogada. de Obras Públicas han sido
para los animales y el medio ordenando la paralización Respecto a los cuestiona- dentro del marco legal vigente
de las obras relacionadas al
ambiente en general en Punilla embalse, al menos mientras 20 mientos de fondo hechos y autorizadas debidamente
y Los Sauces”. por los recurrentes a una por tribunales, de manera que
Por el momento, el Tribunal dure el proceso de litigios supuesta ilegalidad en el no existe un actuar ni ilegal
Ambiental de Valdivia ordenó judiciales. DÍAS COMO MÁXIMO proceder del MOP, Dento- ni arbitrario”, propuso.
Por tal razón la postura del ne respaldó el actuar de la Hoy, en el Tribunal Am-
Un tercer recurso CDE fue la de deslegitimar esta tiene el MOP para responder al entidad estatal basándose biental de Valdivia, se está a
instancia como la competente recurso que se presentó en el en el marco de acción que la espera que los demandados
Hubo un tercer recurso en la para dirimir la controversia. la garantiza la ley. efectúen la contestación al
tabla de la Corte de Apelacio- “Independiente de que Tribunal Ambiental de Valdivia. “El propósito de nuestra recurso interpuesto por los
nes, en contra del Juzgado existan o no otras cuestiones comparecencia es sostener desalojados, acción que de-
Civil, por el caso Punilla, pero que pudieran ser validadas para discutirla, por lo que y afirmarle al tribunal que bería realizarse, dependiendo
no se llevó a efecto. como argumentos, no es la en opinión de esta parte, el todas las actuaciones que de las notificaciones, dentro
sede el recurso de protección recurso debiera ser rechazado”, ha realizado el Ministerio de 15 a 20 días.