Page 5 - 2019

www.ladiscusion.cl Lunes 7 de enero de 2019 5

Ciudad

DOS PREVENCIONISTAS DE RIESGOS ANALIZARON EL LLAMATIVO INCENDIO DE LA SEMANA PASADA
Emergencia en bodega de

SQM dejó críticas y dudas

Uno apunta directamente a la empresa como responsable y otro cuestiona trabajo de la autoridad. Mientras
Bomberos aseguró el día del siniestro que había almacenado salitre, la Seremi de Salud investiga si eso era efectivo.

POR: PABLO ABURTO H. *[email protected] / FOTOS: CRISTIAN CÁCERES

ientras se Uno de los
dilucida si principales
efec tiva- problemas
mente ha- para Bombe-
Mbía salitre y ros fue que
otro tipo de fertilizantes al no sabían
interior de la bodega de So- que material
quimich que ardió el jueves ahí se alma-
de esta semana en el sector cenaba.
Ultraestación -Bomberos
dijo que sí había y que eso
provocó explosiones-, dos
expertos consultados por
La Discusión analizan las El humo del
responsabilidades en torno incendio de
al hecho. la bodega
Como antecedente, se- fue visible
gún consta en el Estudio de desde varios
Riesgos del Plan Regulador puntos de
Comunal de Chillán, que Chillán.
data de 2013, entre los ries-
gos identificados a causa
de actividades molestas y
peligrosas en la ciudad están
las ventas de agroquímicos
en gran escala, las cuales,
según añade el documento,
registran un riesgo produc-
to del almacenamiento de
sustancias tóxicas, debido
principalmente a su ubicación
en zona urbana.
Patricia Ramírez, jefa de
carrera de Prevención de
Riesgos del Instituto Virginio
Gómez de Chillán, apunta
directamente a la empresa

como la responsable, en caso 22 Trabajo de la autoridad cina, necesito a la autoridad registro de aquellos acopios
de existir la presencia del Por su parte, Pablo Pinto, sanitaria afuera, que vigile, autorizados y otros almace-
material en cuestión. personas prevencionista de Riesgo y porque ninguna empresa va namientos que sin requerir
Si estaban esos productos, la em- “Si estaban esos productos, fueron eva- Protección Civil, especialista a declarar este tipo de mate- autorización, igualmente son
la empresa tiene responsa- cuadas de en materiales peligrosos, es riales, porque, en defi nitiva, le fi scalizados.
presa tiene la responsabilidad por
bilidad por ser los dueños manera pre- crítico de aspectos preven- signifi ca costos”, plantea. “Nuestra fi scalización se
ser los dueños”. (…) Ahí hay un tema de ventiva ante tivos de las autoridades, de Según su experiencia, cuan- realiza en relación a las so-
mantención de la bodega, la emergen- quienes cuestiona que “son do las compañías dejan una licitudes para regularizar
PATRICIA RAMÍREZ quien es el responsable de cia química más reactivos que preven- faena, en este caso una bodega dichos almacenamientos
PREVENCIONISTA DE RIESGOS asegurar que no van a ocupar tivos”. en situación de abandono, o bien mediante fi scaliza-
esa bodega para, por ejemplo, “Ahí hubo un problema sin custodia y con ese tipo de ciones que determinan que
que personas pernocten ahí preventivo, se almacenaba materiales, debe haber sido ciertas actividades requieran
y quien se hace cargo de las salitre. Imposible que no haya autorizado por parte de la formalizar lo anterior. Po-
fi chas de seguridad de esos habido nada como dice la autoridad sanitaria, entidad drían existir acopios fuera
productos. Ni siquiera tenía empresa, las explosiones eran que, según sus palabras, debió de nuestro alcance que no
Necesito una autoridad sanitaria cuidador”, cuestiona. porque había fertilizantes. El haber ido a comprobar que hayan sido informados o
Según la profesional, si la salitre es un explosivo, pero es no quedara ningún resto de sean irregulares, lo cual no
que vigile. Ninguna empresa va a
empresa tenía esos productos usado como fertilizante y en material peligroso. signifi ca que no se tenga un
declarar ese tipo de materiales”. almacenados, ellos eran los ciertas condiciones reacciona programa de fi scalización al
encargados de mantenerlos como explosivo”, explica. No había registro respecto, como actualmente
PABLO PINTO adecuadamente, además El experto se pregunta ¿si Desde la Unidad de Gestión mantiene esta Autoridad
PREVENCIONISTA DE RIESGOS de tenerlos correctamente hubiese muerto alguien?, ¿si Ambiental de la Seremi de Sanitaria”, apuntaron.
catastrados, y en caso de ser hubiese sido peor? Salud Ñuble aclararon que Para el caso puntual de
necesario, con la autorización “Le pido a las autoridades el almacenamiento de sus- incendio ocurrido el 3 de
respectiva. que sean más rigurosas (...) tancias peligrosas se sustenta enero del presente año, desde
Por otra parte, Ramírez Desde 2009 (cuando se creó legalmente en el D.S. Nº 43/15 dicha unidad aseguran que
menciona que en estos ca- la normativa) esto debiera del Ministerio de Salud, en “dicha instalación no estaba
Dicha instalación (la bodega de sos es ideal que la empresa estar regularizado. Tenemos el cual se establecen las con- en nuestros registros, y está
Soquimich) no estaba en nues- comunique a Bomberos qué las mejores normativas, pero diciones de almacenamiento en investigación si contaba
tipo de material guarda en los peores fi scalizadores. Ese para este tipo de sustancias y con almacenamiento de
tros registros”. sus dependencias, para que es un problema tremendo. si requieren o no autorización sustancias peligrosas”.
como ocurrió el jueves, los No saco nada con tener a la sanitaria. Ahora, bien, según
UNIDAD DE GESTIÓN AMBIENTAL, voluntarios no desconozcan autoridad sanitaria sentada añadieron, independiente de COMENTA E INFÓRMATE MÁS EN:
SEREMI DE SALUD ÑUBLE el material que combaten. en un escritorio, en su ofi - lo anterior, se cuenta con un www.ladiscusion.cl