Page 5 - 28/10/2022

www.ladiscusion.cl Viernes 28 de octubre de 2022

Ciudad

Además cifró en cercA de $940 millones pAgos sin ningún tipo de respAldo A lA empresA

Contraloría detecta multas sin

cobrar a empresa de basura por $650

millones en municipio de San Carlos

Órgano le otorgó un mes de plazo para dar respuesta a estas irregularidades. Pese a que la licitación exigía contar

con una estación de depósito de los desechos, esta no existe y los microbasurales se han multiplicado en la comuna.

Felipe AhumAdA Jegò Imagenes
[email protected] similares se
fotos: La discusión
repiten en los
medios digitales
a creciente presencia y cuentas de
de microbasurales en la redes sociales
comuna de San Carlos, de los vecinos
durante los dos últimos de la comuna
Laños, motivaron reiteradas de San Carlos.
denuncias en la Contraloría Regio-
nal de Ñuble, por parte de algunos
concejales del municipio, apuntando
principalmente a sus dudas en ma-
teria de cumplimiento de contrato
por parte de la empresa encargada
de la recolección de residuos sólidos
domiciliarios.
Fue en este contexto que la Contra-
loría Regional (CR) emitió el pasado 12
de octubre un informe que da cuenta
no solo de los incumplimientos por
parte de la empresa licitada, sino que
del no cobro de multas que debió cursar
la Municipalidad de San Carlos, por
más de $650 millones, y por el pago no
acreditado ni respaldado por los docu-
mentos legales exigidos, de sobre $940
millones, por concepto de cancelación
de servicios a la empresa en cuestión,
Servicios Jorge Hugo José Antonio
Arnaboldi Cáceres Limitada.
Aunque estos problemas derivaron
en el despido de dos administradores
municipales, desde que asumió el cargo suscritos entre las partes y legislación Subsecretaría de Desarrollo Regional
el alcalde, Gastón Suazo, y en diversas aplicable. (Subdere) en el año 2021, por un
controversias que ha publicado la Como resumen, se advierte en el do- monto de $1.073.965, observándose
prensa sancarlina bajo el rótulo “El Caso cumento de 104 páginas, la inexistencia que no cumplía efectivamente las
Basura”, la empresa sigue operando, de una planta de residuos sólidos, por funciones exigidas por la ley para
pese a que en más de una oportunidad lo que el contratista no cuenta con una todo esto comenzó con las denuncias recibir el beneficio, por lo que la
los concejales han intentado gestionar estación de transferencia de residuos que hicimos por la cantidad de microba- municipalidad deberá solicitar su
su finiquito. sólidos. reintegro debido a que no cumple
La razón es que conforme a la firma, Por lo tanto, la Contraloría anunció surales que había en la ciudad” con las funciones de chofer, peoneta
la municipalidad aún le adeuda cerca la instrucción de un procedimiento y/o barredor de calles.
de $320 millones. disciplinario en la municipalidad, Jorge Silva El alcalde Suazo fue contactado
De esta manera, en el informe de la tendiente a determinar las eventuales ConCejal de san Carlos por La Discusión, para conocer
CR, titulado “Servicio de Recolección, responsabilidades administrativas de su versión de esta situación. Tras
Transporte y Disposición Final de los funcionarios involucrados. El contar con una estación de transfe- excusarse de hablar, dijo que se
Residuos Sólidos Domiciliarios de la rencia “fue un tema excluyente, dentro referirá respecto al tema dentro de
comuna de San Carlos ID 4024-19-LR17”, Multas no cobradas de las bases de la licitación y posterior la próxima semana
se hizo mención a los gastos ejecutados La investigación dio cuenta de multas a ello no hubo ningún proceso de fis-
por este concepto, en la Municipalidad no cursadas que totalizan $658.585.200 calización, pero ahora nosotros como
de San Carlos, durante el periodo com- Al respecto, la municipalidad tendrá concejales estamos colaborando con
prendido entre el 1 de enero de 2021 y que acreditar el cobro de las multas todo lo que podamos en la Contralo-
el 31 de marzo de 2022. detectadas en la revisión por un total ría. Ahora la Municipalidad tiene que
La revisión tuvo como propósito de $664.385.200, remitiendo los an- justificar el no cobro de estas multas”,
verificar si los servicios se prestaron tecedentes que den cuenta de ello, en añadió el edil Daniel Pizarro.
en conformidad con lo establecido un plazo no superior a 30 días hábiles,
en las bases de la licitación, contratos contados desde la notificación del Pagos sin respaldo
presente informe. Como tercer ítem de la investiga-
“El 30 de marzo de este año, la empre- ción de la Contraloría, se destaca que
sa se reunió con el Concejo y nos expuso los estados de pagos realizados a la
las necesidades que tenía para poder empresa carecen de los documentos
Beneficio Subdere dar cumplimiento al contrato, pero y respaldos que se deben presentar
estas nunca fueron contestadas por el conforme a lo exigido en el contrato,
El informe de la CR constata que un alcalde, y eso lo confirmó el director de por lo que el municipio tendrá que
trabajador de la empresa recibió un control subrogante, en el mes de junio”, remitir los documentos que respalden
bono de $1.073.965 otorgado por comentó el concejal Jorge Silva, quien la cancelación de $943.895.044, en
la Subdere, pese a no contar con asegura que los problemas arrancaron un plazo de 30 días hábiles, contados
los requisitos que la subsecretaría desde el primer día de contrato, en desde la notificación del presente
exige a los beneficiarios. El trabaja- 2017, cuya licitación estaba a cargo de la informe.
dor no era ni chofer, ni peoneta ni Dirección de Obras Municipales, cuyo Finalmente, estableció que a un
barredor de calles, como se pedía director entonces era, Gastón Suazo, trabajador de la empresa conce-
para ser acreedor del bono. el actual alcalde. sionaria se le otorgó el bono de la