Page 4 - 17/06/2021
P. 4

Jueves 17 de junio de 2021



              Ciudad                                         defensa muniCipal
                                                             “Fue eCm quien solicitó al municipio el 1º de abril
                                                             de 2020 la suspensión de la concesión, fundada en
                                                             hechos que calificados como ‘fuerza mayor o caso
                                                             fortuito’  acaecidos a consecuencia de la pandemia”.



           acciones judiciales fueron presentadas por ecm y exconcesionaria de áreas verdes ohl
           $5.760 millones suman las





           demandas que enfrenta el





           municipio en juzgados civiles







           Concejales solicitan que se entregue información relacionada de estos temas. La defensa municipal ha
           rechazado las pretensiones económicas de ambas firmas.

           por: edgAr brizueLA z. *[email protected] / fotos: CristiAn CáCeres hermosiLLA

                     oncejales de Chi-  4.650    OHL                     millones.                             que “su ejercicio por parte de   Solicita que se condene “a
                     llán han manifes-            La empresa OHL durante   En su última presentación,          la Municipalidad de Chillán   la I. Municipalidad de Chillán
                     tado preocupa-  millones    esta semana ingresó nuevos   OHL planteó que “dicho tér-  El municipio   constituye un acto de mala   a respetar y cumplir íntegra-
                     ción por la falta   de pesos   antecedentes relacionados   mino anticipado no se ajustaba   chillanejo   fe, abusivo, contrario a los   mente con los contratos de
           Cde información          pide ECM     con la causa que se tramita   a lo dispuesto en las bases de   “heredará”   propios actos ejecutados por la   concesión, más la respectiva
           respecto de dos demandas in-  a la muni-  en el Primer Juzgado Civil   la licitación ni en el Contrato   dos grandes   Municipalidad y a la ejecución   indemnización de perjuicios
           terpuestas contra el municipio   cipalidad.  de Chillán.      puesto que OHL Servicios   demandas   práctica del Contrato”.  por los daños que le ha oca-
           por la actual concesionaria            La firma desafectada por el   no incurrió en ninguna de   a la nueva                  sionado a la concesionaria los
           de parquímetros ECM, y la             municipio chillanejo pide que   las causales que dan lugar al   administra-  ECM       incumplimientos contractuales
           antigua entidad encargada de          sea resarcida por un monto   ejercicio de dicha facultad por   ción, que   En cuanto a la demanda de   de la municipalidad”.
           las áreas verdes, OHL.                global de $1.110.580.890, por   parte de la Municipalidad de   asume el 28   ECM, la empresa tiene dos   Los perjuicios a los que se
             Entre ambas, suman rei-             no haber podido completar el   Chillán, toda vez que la no   de junio.  acciones contra el municipio,   alude son “daño emergente”,
           vindicaciones monetarias por          trabajo asignado en parques   implementación del riego        presentadas en junio y noviem-  generado como consecuencia
           más de $5.760 millones, que           y jardines, que tenía un hori-  tecnificado no es imputable   bre de 2020 en el 2º Juzgado   de los presuntos incumplimien-
           en el caso de la empresa de           zonte temporal de seis años   a nuestra representada”.        Civil de Chillán (C-3714-2020   tos contractuales y que llegaría
           estacionamientos se refiere           y un monto global de $8.000   Adicionalmente, reclaman        y C-2026-2020).          según la empresa de parquí-
           a las pérdidas que le habrían
           ocasionado las cuarentenas,
           responsabilizando al consis-
           torio por la paralización de
           operaciones.
             En cuanto a OHL, esta re-
           chaza ante el Primer Juzgado
           Civil (causa C-2519-2020) el
           término anticipado de contrato,
           argumentando a grandes rasgos
           que las acciones que no fueron
           ejecutadas se debieron a un
           mal manejo del municipio
           chillanejo.
             A pesar del tiempo transcu-
           rrido, explica el concejal Jorge
           Vaccaro, “no hemos tenido
           información del municipio
           respecto del avance de estos
           reclamos judiciales que se
           canalizan a través de tribunales
           civiles de la ciudad”.
             “Me temo que la Muni-
           cipalidad de Chillán está
           dejando pasar el tiempo y
           que le endosará estos temas
           bastante complejos a la nueva
           administración municipal”,
           reclama Vaccaro.
             Por su parte el concejal Juan
           López Cruz sostuvo que “en el
           pasado hemos pedido antece-
           dentes de estos temas y hasta
           ahora no hemos conocido
           avances, lo que es malo, pues
           parece que la municipalidad no
           tuviera interés en defenderse
           de las demandas”.
             López agregó que “lamen-
           tablemente, en el caso de la
           causa relacionada con OHL,
           existen sumarios internos que
           hasta ahora no sabemos en que
           concluyeron, si es que termi-
           naron o si es que se hicieron
           finalmente”.             La exconcesionaria de áreas verdes de Chillán pide una indemnización de $1.110 millones. Actualmente el servicio lo entrega el municipio.
   1   2   3   4   5   6   7   8   9